2-1127/2025
24RS0018-01-2025-001743-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 72 650,33 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 65 452,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 105,84 руб. - просроченные проценты; 92,18 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;
Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2020 г. между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 72 650,33 рублей, из которых: сумма основного долга 65 452,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7 105,84 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 92,18 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых исковые требования не признал, указал, что исходя из данных на сайте суда, исковое заявление поступило в суд 12.10.2025 г. по истечению более четырех лет после смерти его бабушки. Возможно, после смерти его бабушки в наследство вступила его мать ФИО4 Принимала ли она наследство, какое имущество и в какую стоимость ею было унаследовано, ему не известно. Его мать ФИО4 умерла 12.02.2024 г. от онкологического заболевания. После ее смерти в наследство он не вступал. О наличии на момент смерти у нее какого-либо имущества ему не известно. В связи с тем, что наследство ни после смерти бабушки ФИО3, ни после смерти матери ФИО4 он не принимал, не является наследником, принявшим наследство, не отвечает по обязательствам ФИО3 и ФИО4, то есть не является надлежащим ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска по доверенности ФИО5 оставила принятие решения по иску АО «ТБанк» на усмотрение суда.
3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 г. между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. под 29,225% годовых бессрочно.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.
ФИО3 умерла 15.12.2020 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2025 № КУВИ-001/2025-228172502 на момент смерти ФИО3 владела на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Согласно наследственному делу № 136/2021 наследниками имущества после смерти ФИО3 являются дочь ФИО4, сын ФИО6 от вступления в наследство отказался.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2025 № КУВИ-001/2025-228170260 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
С 16.08.2021 право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> перешло к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 16.08.2021.
19.02.2024 ФИО8 умерла.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2025 № КУВИ-001/2025-228170260 на момент смерти недвижимого имущества в собственности ФИО4 не имела.
Согласно информации, размещённой сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, не открывалось.
Информация об имуществе умершей ФИО3 и умершей ФИО8, имеющем признаки выморочного имущества в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорск не поступала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание АО «ТБанк» по долгам умершего заемщика ФИО3 фактически отсутствует.
Ответчик ФИО1, возражая против предъявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
ФИО3 умерла 15.12.2020 г.
Тем не менее, истец обратился в Зеленогорский городской суд 13.10.2025 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Следовательно, истцом АО «ТБанк» пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты №.
Доказательства наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, производные требования о взыскании процентов и неустойки удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Доронин