Дело № 2-287/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-000089-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 585 009 руб. 86 коп. на срок 60 месяцев под 15,85 % годовых.
Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС – паролей в соответствующий раздел СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 Гражданского кодекса российской Федерации.
дата Банком зачислен кредит в соответствии с индивидуальными Условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика № в сумме 585 009 руб. 86 коп.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей (пункт 6 Индивидуальных условий). При несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Обязательства считается надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 629 776 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг 545 116 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 84 659 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 76 коп., а всего 639 274 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки представителя истца просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена телефонограммой, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
Кроме этого, копия определения суда и судебное извещение направлено ей дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным с <адрес>
дата ответчику направлено судебное извещение по месту регистрации в <адрес>, которое также ей не вручено, возвращено по «истечение срока хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.
С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
Суд на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством использования системы «Сбербанк онлайн» (СБОЛ-автоматизированная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка). Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан простой электронной подписью.
В соответствии с кредитным договором Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 585 009 руб. 86 коп. под процентную ставку 15,85% годовых на срок 60 месяцев (л.д.49).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно индивидуальным условия кредитования и графика платежей, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого 29 числа месяца в размере 14 179,72 коп. путем списания со счета заемщика №.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредитования, оговоренную условиями договора, что достоверно подтверждено материалами дела.
Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.
За период с дата (включительно) образовалась задолженность по кредиту в сумме 645 213 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 545 116 руб. 66 коп., просроченные проценты – 84 659 руб. 71 коп.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представила.
Согласно сведениям представленным начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> фамилия ответчика ФИО1 изменена на ФИО2 <данные изъяты> (л.д.97).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 497 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.83). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 629 776 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 545 116 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 84 659 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 76 коп., а всего 639 274 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года
Судья Н.К. Сосенко