Решение по делу № 2-6831/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-797/2025

(34RS0002-01-2024-012913-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец автономная некоммерческая общеобразовательная организация Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> (далее - АНОО СШ «Бизнес-Гимназия» <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, указав в обоснование исковых требований, что между АНОО СШ «Бизнес гимназия» <адрес> и ФИО2 заключен договор об оказании по образовательным программам дошкольного образования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель в лице АНОО СШ «Бизнес-гимназия» <адрес> обязался предоставить образовательные услуги в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание Воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за Воспитанником ФИО1, законным представителем которого является ответчик. Перечень услуг устанавливается Пунктом 1.1 Договоров. Данная обязанность истца была выполнена в полном объеме, претензий по исполнению Договоров со стороны ответчика не поступало.

Заказчик обязался согласно п. 2.4.2 Договора своевременно производить оплату по Договору и вносить денежные средства в порядке, предусмотренном Договорами.

Размер платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53797 рублей 53 копейки, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30757 рублей 57 копеек.

Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг по Договору вносится в виде единовременного взноса в размере полной стоимости услуг в течение 10 рабочих дней, следующих за днем заключения Договора.

Однако, ответчик до настоящего времени обязанность по оплате оказанных образовательных услуг не исполнила.

В настоящее время задолженность ответчика составляет по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53797 рублей 53 копейки, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30757 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена копия претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако никаких мер по оплате задолженности ответчиком предпринято не было.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> в счет задолженности по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53797 рублей 53 копейки, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30757 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АНОО СШ «Бизнес-Гимназия» <адрес> ФИО5 кызы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об образовании №.

А так же, ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об образовании №.

ФИО2 до настоящего времени обязанность по оплате оказанных образовательных услуг не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53797 рублей 53 копейки, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30757 рублей 57 копеек. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АНОО СШ «Бизнес-Гимназия» <адрес> составляет по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53797 рублей 53 копейки, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30757 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АНОО СШ «Бизнес-Гимназия» <адрес> удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации Средняя школа «Бизнес-Гимназия» <адрес> задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53797 рублей 53 копейки, задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30757 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 января 2025 года.

Судья Н.А.Щетинкина