Дело № 2-107/2026
УИД 93RS0003-01-2025-009045-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судьи Пащенко А.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием прокурора ФИО9,
истца ФИО10,
представителя органа опеки и попечительства ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация городского округа Донецк, о лишении родительских прав, –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о лишении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскании алиментов на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу лиц или учреждений, где будет находиться малолетняя ФИО3.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая поместила дочь сроком на шесть месяцев в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Однако, по истечению срока пребывания, не забрала малолетнюю дочь из ГБУ «Специализированный до ребенка <адрес> «Родничок», по вопросу продления пребывания ребенка в организации также не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в семье опекуна ФИО1, которой созданы надлежащие условия для содержания и воспитания ребенка. Уделяется достаточно внимания эмоциональному и физическому развитию ребенка. Опекуном регулярно проводится оздоровление ФИО3. Ребенок окружен заботой любовью и вниманием. После назначения опеки над малолетней ФИО3, мать, ФИО2, не интересовалась жизнью и здоровьем дочери, а также не было предпринято попыток вернуть ребенка в биологическую семью. Таким образом, считаем возможным лишение ответчика родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства исковые требования поддержали, пояснили, что органом опеки принимались меры для оказания помощи ответчицы в связи с трудными жизненными обстоятельствами, однако положительных результатов это не принесло, условия для проживания неудовлетворительные, для ребенка отсутствуют необходимые условия проживания, отсутствуют детские вещи и не имеется спального места для ребенка, мать не забрала ребенка с интерната, жизнью ребенка не интересуется. Ребенок передан под опеку семье истца, где сложились хорошие взаимоотношения. Считают имеются все законные основания для лишения ответчика родительских прав.
Прокурор ФИО9 в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу и соответствующие им правоотношения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец прочерк, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 99390397 Куйбышевского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Согласно акту № об оставлении ребенка в организации от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения «Специализированный до ребенка <адрес> «Родничок» ФИО2 поместила дочь ФИО3 сроком на шесть месяцев в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Однако, по истечению срока пребывания, не забрала малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Государственного бюджетного учреждения «Специализированный до ребенка <адрес> «Родничок», по вопросу продления пребывания ребенка в организации также не обращалась.
Согласно Постановлению администрации городского округа Донецк № от ДД.ММ.ГГГГ, над малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека и назначен опекун - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в семье опекуна ФИО1, по адресу: ДНР, <адрес>. Дом общей площадью 147,9 кв.м., состоит из трех комнат. В доме индивидуальное газовое отопление, центральная канализация, водопровод. У ребенка есть своя отдельна комната. Опекуном, ФИО1 и ее супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., созданы надлежащие условия для содержания и воспитания ребенка.
Согласно заключению администрации городского округа Донецк, основанному в том числе на основании акта обследования условий проживания, в целях дальнейшей социальной защиты малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., орган опеки и попечительства городского округа Донецк Донецкой Народной Республики считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из заключения усматривается следующее. Согласно характеристики МВД по Донецкой Народной Республики Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания по адресу: ДНР, <адрес>, ФИО2 зарекомендовала себя с плохой стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение общественного порядка, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный и аморальный образ жизни, тем самым создает угрозу для лиц, живущих по соседству. В ОП № УМВД России «Донецкое» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО2 также является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении выданное Куйбышевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта No 558 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном образовательном учреждении «Амвросиевский детский дом «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что, мать несовершеннолетнего дала согласие на усыновление своего ребенка, заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского межрайонного суда к Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт отсутствия родительского попечения со стороны отца. Решением Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ГБОУ «Амвросиевский детский дом «Росток», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына. Согласно ответа Государственного бюджетного образовательного учреждения «Амвросиевский детский дом «Росток» Ы 511 от ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в детском доме, мать - ФИО2, своего ребенка посещала ДД.ММ.ГГГГ. Материально не обеспечивала, жизнью и здоровьем своего ребенка не интересуется. Алименты не выплачивает. Телефонную связь с ребенком и администрацией детского дома не поддерживает. Согласно письму Управления опеки и попечительства администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в орган опеки и попечительства администрации Амвросиевского муниципального округа по вопросу восстановления в родительских правах в отношении ее сына не обращалась, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. Согласно письму отдела опеки и попечительства N° 3 администрации городского округа Донецк № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отдел не обращалась.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом спеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, по адресу проживания ФИО2: ДНР, <адрес>, санитарно-гигиенические нормы не удовлетворительные, для ребенка не созданы необходимые условия для проживания и полноценного развития, в квартире отсутствуют детские вещи, игрушки, не имеется спального места для ребенка.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.
Нормами ст. 57 СК РФ регламентировано, что ребенок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Учёт мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Поскольку малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигла возраста 10 лет, её мнение судом не выяснялось.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению, установив фактические обстоятельства дела, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не осуществляет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего малолетнего ребенка, не участвует в её материальном обеспечении, не заботится о её здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, не имея на то каких-либо уважительных причин.
Имеющиеся в деле доказательства дают основания для вывода о виновности поведения ФИО2, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей, судом признаются такие доказательства достаточными для применения к ней крайней меры ответственности родителя в виде лишения родительских прав.
Виновное поведение ФИО2 в её самоустранение от родительских обязанностей по воспитанию ребенка расценивается судом как нарушение прав и интересов ребенка.
Оснований для предупреждения ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери суд полагает нецелесообразным, учитывая, что такое отношение к ребенку носит длящийся характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
Лишая ответчика ФИО2 родительских прав, суд передает малолетнего ребенка ФИО3 на воспитание опекуну – ФИО10, тем самым считает необходимым выйти за пределы исковых требований в указанной части.
Согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Согласно ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.
Так, статьёй 80 СК РФ закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов доходов.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
иск ФИО1 - удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
передать малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воспитание опекуну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.