УИД: 27RS0(№)-40

Дело № 2-44/2025 (2-3742/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием ответчика В1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к В1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84889 рублей 75 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2757 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между истцом и В был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 85000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку; индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления иска в суд задолженность заемщика по основному долгу составляет 84889 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 83 0456 рублей 64 копейки, сумма процентов – 1844 рубля 11 копеек. Банку стало известно о смерти В На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти В открыто наследственное дело. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к наследникам В

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика к участию в деле привлечен В1

Представитель истца АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик В1 исковые требования признал, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) В обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. С В был заключен договор кредитной карты, бессрочно, на условиях тарифного плана ТП 7.27.

Договору был присвоен (№), заемщику выдана кредитная карта (№)

В силу положений с п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривается, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

Кредитной картой заемщик начал пользоваться (дата), в связи с чем, датой заключения договора считается 10.03.2017

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанный в выписке (п. 5.10).

Как следует из выписки по счету, В пользовался кредитной картой для оплаты товаров и услуг. Платежи по договору вносились до ноября 2023 года.

В (дата) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) (№).

Банком был направлен В заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составила 84 889 рублей 75 копеек, из них сумма основного долга – 83045 рублей 64 копеек, сумма процентов – 1 844 рублей 11 копеек.

ОАО «Тинькофф Банк» (дата) изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти В нотариусом А открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – В1 Им были получены свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), земельного участка, расположенного по адресу (адрес), урочище «Хурба», садоводческое товарищество АО «АСЗ», сад (№), (адрес), участок 38, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк».

Кадастровая стоимость квартиры составляла 2064515 рублей 77 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составила 42150 рублей 36 копеек. На счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в общей сумме 63285 рублей 76 копеек, в ПАО «Совкомбанк» - 16 рублей 16 копеек, в АО «АТБ» - 7752 рубля.

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что наследники приняли наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика В, так и после его смерти подлежит взысканию с его наследника - В1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору кредитной карты (№) от (дата), составляет 84889 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 83 0456 рублей 64 копейки, сумма процентов – 1844 рубля 11 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат.

Согласно ответу АО «ТБанк» от (дата) на запрос суда, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчик с суммой задолженности согласился, расчет, предоставленный истцом, не оспаривал.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника сумма задолженности умершего заемщика не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «ТБанк» к В1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В в размере 84889 рублей 75 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном в иске размере 2 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к В1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В1 ((иные данные)) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 84 889 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)