Дело № 2-2536/2025
(34RS0002-01-2025-003301-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Концессии водоснабжения обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.
Открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО Концессии водоснабжения».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленных услуг не производилась и задолженность за коммунальные услуги составила 55628 рублей 32 копейки.
Начисление за поставленную воду произведено на основании ст. 157 ЖК РФ и нормативов потребления, установленных Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, при отсутствии приборов учёта на территории Волгоградской области» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения нарушены права и интересы ООО «Концессии водоснабжения».
Сумма пени за несвоевременную оплату составляет 7217 рублей 31 копейка.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 628 рублей 32 копейки, пени в размере 7 217 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании согласен с исковыми требованиями ООО «Концессии водоснабжения» в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 532 рубля 32 копейки, просит суд в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Часть 3 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Из части 3 статьи 154 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В статье 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 539, ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по закону правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Павлика ФИО8, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
На имя ответчика ФИО1 открыт абонентский лицевой счет №.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате услуг «холодное водоснабжение», «водоотведение холодного водоснабжения», «полив земельного участка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 628 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела представителем истца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что в спорный период в жилом доме были зарегистрированы и проживали только ответчики ФИО1 и ФИО5, ответчики ФИО4 и ФИО6 не были зарегистрированы и не проживали в жилом доме, следовательно, услугами по холодному водоснабжению, водоотведению, поливу земельного участка не пользовались. Кроме того, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нет канализации, а стоки сливаются в септик, следовательно, норматив водоотведения применению не подлежит. Также в жилом доме нет земельного участка, требующего полива.
Из материалов дела и выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставляемая ООО «Концессии водоснабжения» услуга состоит из водоотведения ХВ, полива земельного участка, холодного водоснабжения и рассчитывается исходя из объемов: водоотведение ХВ – 68,32 м3, полив земельного участка – 230,00 м3, холодное водоснабжение– 204,96 м3.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 и вступившими в силу с 01 сентября 2012 года.
На основании п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулой 4 Приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
Как следует из Строки 4 Таблицы 1 Приложения 1 Постановления Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2012 года № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории <адрес>» для домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями установлен норматив холодного водоснабжения в размере 5,63 м3 на человека в месяц.
Из пояснений представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 усматривается, что в настоящее время ФИО1 и ФИО5 проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что потребителями холодной воды в доме являются только ФИО1 и ФИО5
Следовательно, все начисления подлежат взысканию только с ФИО1 и ФИО5, как фактических пользователей потребляемыми услугами холодного водоснабжения, водоотведения, полива земельного участка, а с ФИО1 еще и как с собственника спорного жилого дома.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым нормативы потребления по холодному водоснабжению по лицевому счету № определить в размере 11,26 м3, исходя из того, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают только два человека – ФИО1 и ФИО5
Довод представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 о том, что в связи с отсутствием централизованной системы водоотведения по спорному объекту начисление платы за водоотведение не предусмотрено, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получающее в соответствии с договором питьевую воду из горводопровода и сбрасывающее сточные воды в горканализацию, несмотря на отсутствие непосредственного присоединения к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства должно быть признано его фактическим абонентом, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику иными, отличными от водоканала организациями водопроводно-канализационного хозяйства.
Ответчики не представили суду доказательств того, что в спорный период сточные воды из жилого <адрес> по ул. им. Павлика ФИО8 <адрес> в городскую канализацию не сбрасывались, равно, как не представили доказательств того, что утилизация таких отходов производилась иным предусмотренным законом способом.
Согласно п. 4 Постановления КТР Волгоградской области от 30 декабря 2014 года № 57/9 «О внесении изменений в постановление министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2012 года № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области» норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка, указанный в таблице 1 приложения 2, применяется в период с апреля по сентябрь каждого года.
Режим водопотребления на полив земельного участка определяется в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом между исполнителем и собственником или пользователем жилого дома (домовладения) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Исходя из буквального содержания Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению при отсутствии прибора учета холодной воды определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно п. 34 Правил потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.
Суд считает доводы представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 о несогласии с расчетами в части указания задолженности за полив земельного участка, не подтвержденными какими-либо доказательствами.
Учитывая, что прибор учета холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, отсутствовал, то плата за холодное водоснабжение и водоотведение производилась исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по холодному водоснабжению, водоотведению и поливу земельного участка за спорный период.
Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполняют, сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за холодное водоснабжение, водоотведение и полив земельного участка по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 43607 рублей 26 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в пользу истца.
При этом суд, рассчитывая сумму задолженности по услуге «холодное водоснабжение», исходит из нормативов и тарифов, установленных Постановлением КТР Волгоградской области от 30 декабря 2014 года № 57/9 «О внесении изменений в постановление министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2012 года № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области».
В удовлетворении остальной части иска ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги надлежит иску отказать.
В удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги надлежит истцу отказать, в связи с тем, что указанные лица являются в данном случае ненадлежащими ответчиками по делу.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному представителем истца расчёту пени, сумма пени ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 217 рублей 31 копейка.
Суд полагает правильным представленный представителем истца расчёт пени ответчиков, иного расчета пени ответчики суду не представили.
В судебном заседании представителем ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, с учетом положения ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги до 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании с ФИО1, ФИО5 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги суд полагает необходимым истцу отказать.
Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО6 в указанный период оказания услуг в спорном жилом доме не проживали, в удовлетворении иска к ним о взыскании пени следует истцу отказать.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Истец ООО «Концессии водоснабжения» понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13211 от 24 апреля 2025 года.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Исходя из того, что иск удовлетворен судом частично в размере 43607 рублей 26 копеек, следовательно, исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворены на 74,16 %, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с учетом принципа пропорциональности, в силу вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 966 рублей 40 копеек, то есть по 1483 рубля 20 копеек с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО5, отказав в удовлетворении остальной части требования ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Поскольку в удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО2 и ФИО6 в пользу истца не имеется, в указанной части требования ООО «Концессии водоснабжения», предъявленной к ФИО2 и ФИО6, надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №), ФИО6 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 607 рублей 26 копеек, пени в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1483 рубля 20 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1483 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – отказать.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 июля 2025 года.
Судья Н.С. Землянухина