УИД 16RS0025-01-2022-001440-67

дело № 2 - 1271/2022

Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и К.В.В. заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) N rk-160719/1217.

В связи с чем, просит взыскать с К.В.В. в пользу общества сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 014 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 32 896 рублей 52 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6 254 рублей 30 копеек, проценты на просроченный основной долг – 47 613 рублей 73 копеек, штрафы – 2 250 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, представив до начала судебного заседания заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» произведено перечисление денежных средств в размере 19 607 рублей на открытый на имя К.В.В. счет 40№, назначение платежа «выдача средств по кредитному договору 49118689275 от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. ».

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафы, иные платежи. Согласно акту приема-передачи прав требований банком переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.В.В. , ООО «Феникс», сумма предаваемых прав составила 89 014 рублей 55 копеек.

Согласно положениям Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента, которой может являться подписанный клиентом экземпляр договора, заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью, согласие клиента со всеми положениями. Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита, моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанном в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выдает клиенту график платежей или направляет его по почте по указанному клиентом адресу не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение факта заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.В.В. истцом представлены: платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, справку о задолженности, а также выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления кредитов и Тарифный план ТП77.

Вопреки указанным правовым нормам, истец не представил надлежащих и допустимых доказательств достижения КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком соглашения по существенным условиям кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть факта его заключения, в том числе, размера кредита, процентной ставки, срока предоставления кредитных денежных средств, порядка погашения кредита, размера неустойки и комиссий. Имеющийся в материалах дела расчет истца, также не содержащий сведений о примененной процентной ставке, и Общие условия предоставления кредитов, Тарифный план ТП77, содержащий несколько вариантов кредитных условий, не подтверждают факт достижения сторонами соглашения относительно существенных условий кредитного договора. Указанные условия также не указаны истцом и в исковом заявлении. Само по себе перечисление ответчику денежных средств в сумме 19 607 рублей не свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора именно на примененных истцом в расчете долга условиях, в том числе, изложенных в Тарифном плане ТП77. Подписанный ответчиком письменный кредитный договор в материалы дела истцом, несмотря на запрос суда, не представлен.

При таких обстоятельствах, ввиду недоказанности факта возникновения у К.В.В. обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате денежных средств в размере 89 014 рублей 55 копеек, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пунктам 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с К.В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 014 рублей 55 копеек. Судебный приказ отменен по заявлению К.В.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по основному долгу и процентам сформирована из ежемесячных начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период после ДД.ММ.ГГГГ начислений процентов не производится. Проценты на просроченный основной долг, комиссии и штрафы начислены истцом помесячно за аналогичный период, в последующий период никаких начислений истцом не производилось. Таким образом, из расчета истца следует, что общая требуемая задолженность в сумме 89 014 рублей 55 копеек сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно начисляя пени за несвоевременную оплату долга, сформировав полный размер задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие действий ответчика по ее погашению, истец с указанного момента был осведомлен о нарушении своего права. При этом суд учитывает, что срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей начинает течь самостоятельно с момента просрочки уплаты каждого платежа.

Настоящий иск истец направил в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Общих условий предоставления кредитов, предусматривающих погашение кредитной задолженности ежемесячными платежами, что отражено и в представленном истцом расчете долга, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом значительно пропущен трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанный срок был пропущен и на момент вынесения судебного приказа, в связи с чем на период обращения за судебной защитой не приостанавливался.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованными, истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, как по взысканию сумм основного долга, так и процентов, неустойки, комиссии.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение23.09.2022