Решение по делу № 2-955/2022 от 22.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным.

Дело № 2-955/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002306-16

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истца, ответчика ФИО1,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав следующим.

ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 ФИО11 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита, распоряжения Заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен Ответчиком дистанционным образом.

Дистанционное заключение Договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых по Договору, включая распоряжения по Счету, в Информационных сервисах осуществляется путем подписания Клиентом электронною документа простой электронной подписью.

Простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.

Согласование Индивидуальных условий договора потребительского кредита происходит с учетом волеизъявления Клиента. После согласования Индивидуальных условий и до заключения Договора Банк представляет Клиенту проект Индивидуальных условий и График погашения по Кредиту в Информационном сервисе, посредством которого был заключен Договор.

Согласие клиента на заключение кредитного договора на предложенных Банком условиях выражается в совершении клиентом активных действий, направленных на подписание документа простой электронной подписью, то есть запроса СМС-кода и проставлением полученного СМС-кода в электронном документе (смс-код №, №).

Электронные документы, оформленные через Информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями Сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: Кредит в размере, указанном В Индивидуальных условиях по Кредиту (п. 1.2 разд. IОбщих условий Договора).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 31 (тридцати одному) календарному дню при предоставлении Кредитов для оплаты Товара, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями Договора; одному месяцу при предоставлении иных Кредитов. В последний день Процентного периода Банк согласно п. 1.5 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата Ежемесячного платежа (либо дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа по Кредиту для оплаты Товара) указана в Индивидуальных условиях по Кредиту: Каждый Процентный период Банк направляет Клиенту, которому предоставлен Кредит для оплаты Товара, Электронное сообщение с Датой Ежемесячною платежа за несколько дней до ее наступления. График погашения по Кредиту с указанием всех дат Ежемесячных платежей дополнительно размещается Банком в день выдачи Кредита в Информационных сервисах.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительскою Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО12 обратился в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным, ссылаясь на следующее.

На рассмотрении в Краснокаменском городском суде находится исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Краснокаменску установлено, что 16 марта неустановленное лицо посредством сотовой связи, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно оформило кредит от имени ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, заключив договор потребительского кредита. Следовательно, исходя из материалов уголовного дела, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1 не заключал.

ФИО1 денежные средства от банка не получал, договор не подписывал, подтверждения онлайн на получение кредита не отправлял, о наличии кредитных обязательств узнал oт представителя банка по телефону и сразу обратился в правоохранительные органы.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На основании изложенного, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

О том, что он до сегодняшнего дня должен банку, ФИО1 узнал, когда получил судебную повестку.

Просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ФИО14, недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным принят к совместному рассмотрению с иском Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование».

Истец, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он указанный в иске кредит не брал, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к нему не признает, свой встречный иск поддерживает. Он действительно отправлял коды смс-сообщениями неизвестным лицам, которые ему представлялись работниками данного банка. Также пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ заключал другой кредитный договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подписывал какие-то заявления. Тот кредит он погасил полностью, претензий к нему не было.

Истец, ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, в суд представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, ответчика ФИО1 – ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили и не представили доказательства уважительных причин неявки.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО17 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязалась возвратить банку задолженность и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. (л.д. 5-9)

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ФИО1 дистанционным образом посредством использования электронной подписи.

Выдача кредита в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась перед банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>; комиссия за предоставление извещений – <данные изъяты>. (л.д. 22-24)

Доказательства выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ФИО1 суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ФИО1 заявлено встречное требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по тем основаниям, что указанный кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий неустановленных третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как следует из п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 852 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ).

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1).

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (пункт 2).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что заключение кредитного договора и списание денежных средств с банковской карты ФИО1 произошло посредством подтверждения паролем, отправленным на номер телефона ФИО1 и переданным им добровольно третьим лицам.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств, что следует из выписки по счету, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор и не получал денежных средств не нашли своего подтверждения в суде.

Поскольку при проведении операций были соблюдены требования об идентификации ФИО1, распоряжения о проведении операции выданы уполномоченным лицом, следовательно, в соответствии со ст.ст. 845, 848 ГК РФ банк обязан был их выполнить.

При этом судом не установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знало об обмане, что виновное в обмане третье лицо являлось представителем или работником данного кредитного учреждения либо что оно содействовало третьему лицу в совершении сделки.

Кроме того, последовательные действия ФИО1 по неоднократному введению верных кодов, полученных в СМС-сообщениях на принадлежащий ему мобильный номер телефона и прочтение им предупреждающей информации перед каждым действием, указывают на понимание совершаемых им действий.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил третьи лицам информацию, предоставленную банком, поступившую ему путем смс-сообщений, при этом проигнорировав тексты предупреждений, не является основанием к признанию оспариваемого договора недействительным, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действуя в полном соответствии с заявлением ФИО1 и с его согласия оформило Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнило операции на основании поручений ФИО1.

Злоупотребления правом или иного противоправного поведения со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не установлено.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка нарушений требований закона не имелось. Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 суду не представил. Таким образом, оспариваемые операции осуществлены банком в отсутствие нарушений законодательства и условий договора. Со стороны клиента не направлялись сообщения об утере средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли, ФИО1 обратился в банк с сообщением о мошеннических операциях уже после их проведения, в том числе, после заключения оспариваемого кредитного договора. Доказательства, подтверждающие то, что персональные данные ФИО1 третьим лицам передавал банк, не представлены.

То обстоятельство, что по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, которое в последующем было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, при том, что лицо, виновное в совершении мошеннических действий, не было установлено, само по себе не является безусловным основанием к признанию кредитного договора не заключенным и прямо не доказывает заключение оспариваемого кредитного договора со стороны ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения.

Привлечение Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к участию в предварительном следствии по уголовному делу в качестве потерпевшего не свидетельствует о признании банком исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, недействительным, а потому в удовлетворении встречного иска ФИО1 следует отказать.

В судебном заседании достоверно установлено, что Заемщик ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования банком от ФИО1 досрочного возврата всей суммы задолженности.

Такие требования Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены, поэтому с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2022 года