Дело № 2-4569/2025

Изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная пекарня», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «северная пекарня», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение.

В обосновании требований истец указал, что собственником нежилого помещения площадью 90,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «Мурманэнергосбыт» заключен договор № на снабжение помещения тепловой энергией в горячей воде.

Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия заявления об отказе от Договора, считается пролонгированным.

Между ИП ФИО1 и ООО «Северные пекарни» заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стороны несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией по вопросам отплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 650 рублей 28 копеек.

Требование об оплате задолженности ответчиками не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение в размере 70 650 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании не возражал против заявленного размера задолженности, просил предоставить время для погашения задолженности.

Представитель ответчика ООО «Северные пекарни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, мнения по требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах обязаны заключить договор ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией.Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение многоквартирного дома, является формой конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии.

Как следует из материалов дела, АО «Мурманэнергосбыт» является поставщиком тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 90,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «Мурманэнергосбыт» заключен договор № на снабжение помещения тепловой энергией в горячей воде. Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия заявления об отказе от Договора, считается пролонгированным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Северные пекарни» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 90,2 кв.м.

Между ИП ФИО1 и ООО «Северные пекарни» заключено соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей вводе нежилых помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Абонент (Потребитель) и Плательщик несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией по оплате количества тепловой энергии, за теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 90,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету стоимости тепловой энергии, потребленной в рамках договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного нежилого помещения начислено 70 650 рублей 28 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчики за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию оплату не произвели.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, с учетом заключенного между ФИО1 и ООО «Северные пекарни» соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 650 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная пекарня», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Северные пекарни» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН <***> задолженность за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение в размере 70 650 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» ИНН <***> излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Волкова