66RS0012-01-2022-002481-69
Дело № 2-110/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 15 февраля 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 06.11.2009 по 12.01.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретен автомобиль <*****>, стоимость которого оценивает в 3 000 000 руб. На основании изложенного, просит суд передать в единоличную собственность ответчика автомобиль <*****> с выплатой истцу компенсации в размере 1 500 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дав суду аналогичные объяснения.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания, причин уважительности неявки в адрес суда не представил.
Представитель третьего лица МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 06.11.2009 по 12.01.2022.
Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругами сторонами не заключался. Предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, стороны на них не ссылались.
В период брака супругами 08.08.2020 было приобретено транспортное средство <*****>, право собственности зарегистрированно на имя ответчика.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец определил стоимость автомобиля <*****> 196 в размере 3 000 000 руб.
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.11.2022 сторонам были разъяснены права и обязанности, в том числе ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие его возражения и опровергающие доказательства истца.
Ответчик указанную истцом стоимость автомобиля в ходе рассмотрения дела не оспаривал, каких-либо доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства не представил, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, указанная истцом стоимость транспортного средства 3 000 000 руб. принята судом при определении суммы денежной компенсации.
Транспортное средство в период брака было в распоряжении семьи Уласовских, после прекращения брачных отношений осталось в распоряжении ответчика.
С учетом права истца на 1/2 долю имущества, приобретенного в браке, компенсация, которая может быть взыскана в пользу ФИО1 составляет 1 500 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества:
- передать в собственность ФИО2 <*****> автомобиль <*****>;
- взыскать с ФИО2 <*****> в пользу ФИО1 <*****> денежную компенсацию в счет переданного автомобиля в размере 1 500 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.