Дело № 2-2595/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002761-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2024 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» (далее также истец) и П-вым ФИО6. (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 1СЕДН000040, по условиям которого ответчик получил заем в размере 30 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2024 № 1СЕДН000040.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий заем предоставлен сроком на 153 дня, то есть до 16.09.2024. В силу пункта 4 индивидуальных условий проценты за пользование займом исчисляются в размере 237 % годовых. Исходя из пункта 6 индивидуальных условий, сумма долга подлежит возврату в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий проценты за пользование займом размер неустойки составляет 18,30 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.05.2025 состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, просроченных процентов в размере 23 614 рублей 03 копейки, просроченных процентов за период времени с 17.09.2024 по 29.10.2024 в размере 8 385 рублей, неустойки по состоянию на 07.11.2024 в размере 780 рублей, а всего в размере 62 779 рублей 03 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по займу, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 16.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1СЕДН000040, по условиям которого ответчик получил заем в размере 30 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2024 № 1СЕДН000040.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий заем предоставлен сроком на 153 дня, то есть до 16.09.2024. В силу пункта 4 индивидуальных условий проценты за пользование займом исчисляются в размере 237 % годовых. Исходя из пункта 6 индивидуальных условий, сумма долга подлежит возврату в соответствии с графиком. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий проценты за пользование займом размер неустойки составляет 18,30 % годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.05.2025 состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, просроченных процентов в размере 23 614 рублей 03 копейки, просроченных процентов за период времени с 17.09.2024 по 29.10.2024 в размере 8 385 рублей, неустойки по состоянию на 07.11.2024 в размере 780 рублей, а всего в размере 62 779 рублей 03 копейки.

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен. Расчет произведен в соответствии с максимально допустимыми среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для микрофинансовых организаций Центральным Банком Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни расчета, ни доказательств в опровержение позиции истца не представлено.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого спора, обоснованности и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО8 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» по состоянию на 29.05.2025 задолженность в виде суммы основного долга в размере 30000рублей, просроченных процентов в размере 23614рублей 03копейки, просроченных процентов за период времени с 17.09.2024 по 29.10.2024 в размере 8385рублей, неустойки по состоянию на 07.11.2024 в размере 780рублей, а всего в размере 62779рублей 03копейки.

Взыскать с Попова ФИО9 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Дон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000рублей.

Попов ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

П-вым ФИО11 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.