Судья Прохорова М.С.

№ 33а-3274/2023

УИД 10RS0005-01-2022-000969-71

2а-531/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

судей Кузнецовой И.А., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2023 г. по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о признании действий (бездействий) незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административные иски заявлены по тем основаниям, что в периоды с 06.04.2022 по 10.04.2022, с 19.04.2022 по 10.05.2022 и с 19.05.2022 по 10.06.2022 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия. 04.05.2022 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с письменным заявлением, в котором просил пояснить, по каким причинам ему не выдают минимальную норму питания. Ответ на указанное заявление ему не был дан. 25.05.2022 на вопросы по питанию сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия пояснил, что картофель выдается в таком количестве по тем причинам, что 550 г картофеля после очистки, обработки фактически вдвое меньше. Истец считает, что администрация ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия незаконно высчитывает вес отходов от картофеля из положенной нормы питания. 19.05.2022 прибыл из ИВС г.Костомукши в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, где во время обыска сотрудники учреждения запретили хранить при себе и пользоваться радио и аудиоплеером, считает данные действия незаконными. 19.05.2022 по прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия произведен досмотр и размещение в камеру, при этом санитарную обработку (помывку) ему не произвели. Помывку провели по графику 21.05.2022, чем нарушили право на гигиену и санитарию. 20.05.2022 ФИО1 письменно обратился с заявлением к начальнику с просьбой выдать из его личных вещей ложку, вилку, станок бритвенный, аудиоплеер. 24.05.2022 сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия выдал все, за исключением аудиоплеера, без пояснения причин. Отказ в выдаче аудиоплеера считает незаконным. 20.05.2022 обратился с заявлением о предоставлении телефонного звонка, который был предоставлен 31.05.2022. 26.05.2022 выдали аудиоплеер по заявлениям от 26.04.2022 и от 29.04.2022. 29.04.2022 подавал заявление о выдаче банки консервов из личных вещей, которая была выдана по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 19.05.2022. 03.06.2022 ему устно разъяснили по письменному заявлению от 04.05.2022 (по предоставлению телевизора, холодильника, разрешения на звонки). Заявление (жалоба) от 04.05.2022 по телефонным звонкам, от 02.05.2022 о снятии временного ограничения, разъяснении сроков дачи ответа остались без разрешения. Считает, что требования закона о своевременном рассмотрении обращений ответчиком не соблюдены. По письменному заявлению от 04.05.2022 ему устно было разъяснено, что холодильник выдается только несовершеннолетним и женщинам, в связи с чем просьба о постановке в очередь на выдачу холодильника отклонена. Отказ, по мнению административного истца, является незаконным, нарушающим конституционное право на равенство всех перед законом. 30.05.2022 в камеру выдали телевизор, 03.06.2022 сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия пришел в камеру с пояснениями, что прибыл этап и в порядке очереди необходимо выдать телевизор. На основании изложенного, административный истец просил признать действия (бездействия) административного ответчика незаконными в части лишения минимальной нормы питания, выдачи на ужин горячей квашеной капусты (данное блюдо не существует), непредоставления ответа на заявление от 04.05.2022, высчитывания отходов от приготовленной пищи от веса минимальной нормы питания, запрета 19.05.2022 на хранение и пользование радиоприемником и аудиоплеером, непроведения санитарной обработки 19.05.2022, отказе в выдаче аудиоплеера по заявлению от 20.05.2022, нарушения сроков рассмотрения заявлений от 20.05.2022, 26.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022, 04.05.2022 (жалоба), отказа в выдаче холодильника, нарушения права равенства при выдаче телевизора с 30.05.2022 по 03.06.2022 и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 500000 руб.

Кроме того, в период с 06.04.2022 по 10.04.2022 административный истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, где нарушались его права на прогулки и нарушался порядок отбывания наказания. В указанный период административный ответчик предоставлял прогулки продолжительностью 1 час, что является незаконным. 23.05.2022 через администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия им было подано 7 обращений, которые зарегистрированы в журнале регистрации заявлений. При предъявлении журнала на ознакомление в графе подпись стояли не его подписи. 24.05.2022 было подано 2 обращения (в мировой суд и жалоба начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия). Жалоба на имя начальника не зарегистрирована в журнале. Сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия через раздаточное окно на расстоянии 1,5 м показал журнал регистрации, в руки для ознакомления отказался выдать. По мнению административного истца, ответчик незаконно не зарегистрировал жалобу на имя начальника и незаконно отказался выдать журнал для ознакомления. 29.04.2022 ФИО1 обратился письменно с заявлением о выдаче с личных вещей консервов, аудиоплеера. Ответ на заявление не предоставили, вещи выдать отказались. Все указанные обстоятельства нарушения прав на прогулку, порядок регистрации заявлений, жалоб, ознакомления, нерассмотрение заявлений полагает незаконными. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в непредоставлении в период с 06.04.2022 по 10.04.2022 ежедневной прогулки продолжительностью 2 часа в сутки, неознакомлении с регистрацией обращений от 23.05.2022, 24.05.2022, незаконной подписи в журнале ознакомления, нерегистрации жалобы от 24.05.2022 на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, невыдаче журнала регистрации заявлений для ознакомления, нарушении сроков дачи ответа на заявления от 29.04.2022, отказе в выдаче консервов, аудиоплеера по заявлению от 29.04.2022, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 500000 руб.

Определением суда от 29.06.2023 административные дела по вышеуказанным административным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного разрешения.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, выразившееся в непредоставлении ФИО1 санобработки (помывки) 19.05.2022, нарушении сроков рассмотрения заявлений от 26.04.2022 о предоставлении аудиоплеера, от 29.04.2022 о предоставлении аудиоплеера и консервов из личных вещей, от 04.05.2022 о норме питания; по запрещению хранения и использования аудиоплеера; в отказе в выдаче аудиоплеера по заявлению от 20.05.2022; в отказе в выдаче консервов и аудиоплеера по заявлению от 29.04.2022; в непредоставлении ежедневной прогулки продолжительностью 2 часа в сутки. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 15000 руб.

С решением суда не согласен административный ответчик ФСИН России, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на правовую позицию, изложенную в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», согласно которой в качестве нарушений условий содержания могут рассматриваться только существенные отклонения от требований, установленных законом, с учетом режима места принудительного содержания. В нарушение требований части 7 статьи 227.1 КАС РФ в решении суда первой инстанции не приведено обоснования размера взысканной компенсации, сумму которой полагают чрезмерно завышенной и необоснованной.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала; представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 согласилась с доводами жалобы.

Административный истец в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, ходатайства об участии в деле путем проведения видеоконференц-связи не заявлял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела и материалы дела №2а-457/2022, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3, 4, 5 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 27.05.2019 к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 16.03.2022 ФИО1 был переведен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в качестве обвиняемого до окончания рассмотрения уголовного дела.

В периоды времени с 06.04.2022 по 10.04.2022, с 19.04.2022 по 10.05.2022 и с 19.05.2022 по 10.06.2022 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в облегченных условиях отбывания наказания, что подтверждается представленной ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области копией протокола № 59 от 17.06.2019 заседания комиссии ФКУ ИК-16, а также справкой старшего инспектора ОВРсО ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, копией постановления о переводе осужденного из обычных в облегченные условия отбывания наказания, согласно которым ФИО1 содержался в облегченных условиях с 17.06.2021 до момента его этапирования 23.05.2023.

26.04.2022 ФИО1 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с заявлением о предоставлении из личных вещей плеера с комплектующими.

29.04.2022 ФИО1 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с заявлением о выдаче из личных вещей консервов (тушенка), плеера с комплектующими.

04.05.2022 ФИО1 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с заявлениями о норме питания, ответ на которое получен им 20.05.2022.

19.05.2022 по прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия санитарная обработка ФИО1 проведена 21.05.2022.

20.05.2022 ФИО1 обратился к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с заявлением о выдаче из личных вещей ложки алюминиевой, вилки алюминиевой, бритвенного станка с кассетой, аудиоплеера с комплектующими.

24.05.2022 ФИО1 получил все вещи по заявлению от 20.05.2022, кроме аудиоплеера.

26.05.2022 ФИО1 выдан плеер.

Согласно справке о движении по камерам и копии журнала проведения прогулки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия следует, что ФИО1 содержался с 06.04.2022 по 10.04.2022 в камере № 39 один, журнал (т. 2 л.д. 160-165) содержит следующие записи по указанной камере: 06.04.2022: время выхода 09:15, время захода 10:05, причина прекращения прогулки – просьба; 07.04.2022: время выхода 14:19, время захода 16:19, причина прекращения прогулки – 1 час; 08.04.2022: время выхода 09:57, время захода 10:57, причина прекращения прогулки – 1 час; 09.04.2022: время выхода 11:55, время захода 10:55, причина прекращения прогулки – 1 час; 10.04.2022 – по камере № 39 прочерк.

Из пояснений сторон, данных в суде первой инстанции, следует, что 10.04.2022 прогулка не предоставлена в связи с убытием ФИО1 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 33 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 12, статьи 15, статьи 74, части 3 статьи 77, статей 77.1, 82, 93, 94, 99, 125 УИК РФ, статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, пункта 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к указанному приказу, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, пунктов 16, 42, 44, 45, 91 – 93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска и определил размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, выразившихся в непредоставлении санобработки (помывки) 19.05.2022, нарушении сроков рассмотрения заявлений от 26.04.2022 о предоставлении аудиоплеера, от 29.04.2022 о предоставлении аудиоплеера и консервов из личных вещей, от 04.05.2022 о норме питания; по запрещению хранения и использования аудиоплеера; в отказе в выдаче аудиоплеера по заявлению от 20.05.2022; в отказе в выдаче консервов и аудиоплеера по заявлению от 29.04.2022; в непредоставлении ежедневной прогулки продолжительностью 2 часа в сутки, в размере 15000 руб.

Доводы административного истца об иных нарушениях условий его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия не приняты судом первой инстанции, поскольку таковые не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, признаны недостаточными для взыскания компенсации, в связи с чем в удовлетворении административного иска в указанной части было отказано.

Решение суда в указанной части участвующими в деле лицами не обжалуется.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ, пунктов 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения в указанной необжалуемой части по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

Частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу частей 1 и 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2022 г. № 278-О сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод туда из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. В этой связи, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве они содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть третья статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) (определения от 25 апреля 2019 г. №1165-О, от 25 июня 2019 г. №1805-О и от 24 октября 2019 г. № 2718-О). Тем самым такие лица сохраняют свой статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 3082-О и от 30 ноября 2021г. № 2630-О).

Доказательства отсутствия установленных в суде первой инстанции нарушений условий содержания административного истца административными ответчиками ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлены. Проведение санобработки в отношении административного истца с пропуском срока, предоставление ему прогулок менее 2 часов в сутки, нарушение сроков рассмотрения его заявлений от 26 и 29 апреля 2022 г. и 4 мая 2022 г., неразрешение использования и невыдача аудиоплеера и консервов из личных вещей по заявлениям ФИО1 не оспариваются сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международною права и международных договоров Российской Федерации», условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что установленные нарушения с учетом отбывания административным истцом наказания в облегченных условиях свидетельствуют о существенном отклонении от требований, предусмотренных законодательством, поскольку, несмотря на то, что данные нарушения не повлекли для ФИО1 каких-либо неблагоприятных последствий, однако с учетом неоднократности допущенных нарушений, их продолжительности превысили тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Таким образом, поскольку ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия были допущены существенные нарушения неимущественных прав и законных интересов ФИО1, то основания для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в указанной части у суда первой инстанции имелись.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении размера компенсации за нарушение условий содержания суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 227.1 КАС РФ учел продолжительность, обстоятельства, последствия допущенных нарушений и с учетом требований разумности и справедливости пришел к выводу о присуждении в пользу административного истца компенсации в размере 15000 руб.

Судебная коллегия по административным делам полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и мерой ответственности государства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи