Решение по делу № 2-1490/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1490/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001653-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

17 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.04.2022г. выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 30,2% годовых.

25.04.2022г. в 18.53 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбор заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.04.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 039,55 рублей.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26-е число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с 26.07.2022г. по 28.02.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 201,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 96 489,38 рублей, просроченные проценты - 19 712,46 рублей.

Банку стало известно, что 12.07.2022г. заемщик ФИО3 умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом Г.Т. за №.Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего заемщика ФИО3 и о составе наследственного имущества.До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3:

- задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022г. за период с 26.07.2022г. по 28.02.2023г. (включительно) в размере 116 201,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 96 489,38 рублей, и задолженности по просроченным процентам в сумме 19 712,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 524,04 рублей, а всего взыскать 119 72588 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, уклонившихся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что 26.04.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 30,2% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно Федеральному закону 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Составными частями заключенного кредитного договора № от 26.04.2022г.являются заявление -анкета на получение потребительского кредита, подписанное умершей ФИО3 26.04.2022г. (на трехстраницах), анкета заемщика, копия паспорта заемщика ФИО3,Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (на сорока семи страницах),Индивидуальные условия кредитования (кредитный договор № от 26.04.2022г. – на трех страницах)и другие.

25.04.2022г. в 18.53 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбор заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.04.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 039,55 рублей.

Тем самым судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26-е число месяца; согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора не соблюдала его условия, а именно не погашала сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 26.07.2022г. по 28.02.2023г. (включительно) в размере 116 201,84 рубля, включая просроченный основной долг в размере 96 489,38 рублей и просроченные проценты в размере 19 712,46 рублей.

Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.

При подготовке настоящего искового заявления истцу стало известно, что в соответствии с копией свидетельства о смерти серии VI-АГ №, выданного 13.07.2022г. 92300004 Специализирован отел ЗГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.07.2022г., о чем 13.07.2022г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем из материалов дела следует, что умершая ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты — www.notariat.ru, судом установлено, что нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Г.Т. 12.09.2022г. в отношении наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.07.2022г., проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, ул. им. Героя А.А., <адрес>, открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.4 ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

По ходатайству истца судом истребовано указанное наследственное дело №, из материалов которого следует, что после смерти ФИО3 12.09.2022г. к нотариусу Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Г.Т.с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 353440, <адрес>А, <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 353440, <адрес>А, <адрес>, в своем заявлении указала, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ее дочери ФИО3 Кроме того, указала, что кроме нее наследником первой очереди является сын умершей ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. им. Героя А.А., <адрес>. Других наследников первой очереди по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

12.09.2022г. кроме ФИО1 к нотариусу Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Г.Т. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО3 – несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. им. Героя А.А., <адрес>, действующий с согласия отца Т. на составление и подписание заявления о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родной бабушкой и матерью умершей 12.07.2022г. его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении несовершеннолетний ФИО2 указал, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти его матери ФИО3 Также указал, что кроме него наследником первой очереди является мать умершей ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 353440, <адрес>А, <адрес>. Других наследников первой очереди по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами судом привлечены к участив в деле надлежащие ответчики ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, преемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного существа, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2 ст.152 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022г. по состоянию на 28.02.2023г. общая задолженность умершей ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России»на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 116 201,84 рубля, из которых сумма просроченного основного долга- 96 489,38 рублей, сумма просроченных процентов - 19 712,46 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнила ненадлежащим образом. Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, который является верным и подлежит применению судом. От ответчиков возражений по поводу представленного расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками не были предоставлены доказательства погашения ими задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022г.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023г. на сумму 3 524,04 рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России»подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022г. в размере за период с 26.07.2022г. по 28.02.2023г. (включительно) в размере 116 201,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 524,04 рублей, а всего взыскать 119 725,88 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.