66RS0007-01-2025-008340-71
производство № 2-1105/2026
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 января 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека к ООО «Симавосток» о возложении обязанности,
установил:
РОО «БОЗЭП» обратилась в суд с иском к ООО «Симавосток» о возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что истец является общественным объединением по защите прав потребителей. В адрес истца обратился гражданин с соответствующей жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине сведений о продаваемом ответчиком товаре (отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах). Так, в адрес РОО «БОЗЭП» поступило обращение от гражданина о нарушении прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в непредставлении со стороны ответчика информации, обязательной к размещению и доведению до потребителя, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей. Указанные в обращении гражданина сведения о нарушениях относительно реализуемого ответчиком товара нашли свое подтверждение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара и содержащей в себе следующее описание: «характеристики и описание: Щитовидная железа здоровая - травяной сбор от марки ФИО1 в виде таблеток при комплексном лечении и профилактике заболеваний щитовидной железы. Таблетки для щитовидной железы способствуют рассасыванию узлов, уплотнений, нормализуют работу щитовидки. Таблетки для щитовидной железы рекомендованы при пониженной функции щитовидной железы и связанными с этим клиническими проявлениями: депрессия, слабость, ожирение, гипертония, брадикардия, миокардиодистрофия. Травы в составе таблеток для щитовидной железы эффективны при гипотиреозе, тиреоидите, болезни Хашимото, воспалении железы Де ФИО2, раке, зобе, узелках. Щитовидная Железа Здоровая смягчает побочное действие лечебной и заместительной гормонотерапии, устраняет клинические проявление гипотериоза. Удобная форма в таблетках, позволяет комфортно принимать таблетки для щитовидной железы и взять препарат с собой в дорогу, а натуральный состав комплекса Щитовидная Железа Здоровая обеспечивает мягкое фармакологическое действие». В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений, истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии. Заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования установлены следующие нарушения и обстоятельства: Интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит ООО «Вайлдберриз». При этом, страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет; на странице присутствует информация о продавце: ООО «Симавосток», <адрес>. ОГРН <***>, ИНН №, КПП 667901001. Номер регистрации: №. Информация о номере телефона и электронной почты отсутствует. Согласно описанию, осуществляется продажа товара «Щитовидная железа здоровая 90 таблеток». В заключении специалиста о проведении лингвистического исследования установлено, что в тексте отсутствует указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД); в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. В тексте отсутствуют сведения о составе продукта, отсутствует перечень веществ, не имеется сведений о количестве содержащихся веществ, не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства; в тексте содержится текст рекламного характера (реклама). По мнению истца, ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина. Таким образом, продавец нарушает право потребителей на доступ к информации о товаре и подвергает здоровье покупателей опасности, реализуя товар без государственной регистрации. Продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе. Недобросовестное поведение продавца создает искаженный образ товара, повышая его привлекательность на рынке и обеспечивая незаконное конкурентное преимущество. Эти действия не только нарушают права потребителей, но и представляют собой целенаправленную стратегию, направленную на максимизацию прибыли за счет нарушения закона. Более того, ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, так как отсутствуют какие бы то ни было подтверждения таких свойств, ссылки на клинические исследования. Также (как следует из проведенных исследований) в карточке товара содержится противоречивая информация. Так, имеется указание на многочисленные лечебные и особые свойства, при этом, в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство также может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления, что также не может ни нести угрозы жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ООО «Симавосток» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о сертификате соответствия ЕАЭС, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойства товара, на странице, расположенной по адресу: <данные изъяты>; взыскать с ответчика 300 рублей за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российской агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» (<данные изъяты>) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № от 07.03.2017).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Симавосток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В силу пункта 2 названной статьи продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463 указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).
Как следует из материалов дела, в адрес РОО «БОЗЭП» от ФИО3 поступило обращение о нарушении прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в непредоставлении со стороны ответчика информации, обязательной к размещению и доведению до потребителя, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей (л.д. 34).
В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений, истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований. Согласно заключению специалиста ФИО4 № 2025-09/КТИ-65 от 08.09.2025 (л.д. 63-78) по результатам проведения компьютерно-технического исследования установлено, что Интернет-ресурс, на котором размещена страница <данные изъяты> принадлежит ООО «Вайлдберриз», ИНН:<***>, КПП: 507401001, ОГРН: <***>, 142181, Московская область, д Коледино, тер. Индустриальный ФИО5, д. 6 стр. 1. Интернет-страница <данные изъяты> имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет. На указанной интернет-странице присутствует информация о продавце: ООО «Симавосток», 620010, Свердловская обл., г Екатеринбург, Чкаловский р-н, ул. Черняховского, стр. 86, оф 2. ОГРН: <***>, ИНН: №, КПП: 667901001. Номер регистрации: №. Информация о номере телефона и электронной почты отсутствует. На интернет-странице: <данные изъяты>, согласно описанию, осуществляется продажа товара: Щитовидная железа здоровая 90 таблеток. На интернет-странице отсутствует информация о регистрационных документах товара. Отсутствуют ссылки на официальные реестры.
Заключением специалиста № 2025-109/ЛИ-68 от 08.09.2025 о проведении лингвистического исследования (л.д. 16-33) установлено, что в тексте публикации с заголовком «Щитовидная железа здоровая 90 таблеток», размещенном в интернете на электронной странице по адресу <данные изъяты>, не содержатся сведения о том, что продукт является биологически активной добавкой (БАД). тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта: «Щитовидная железа здоровая - травяной сбор от марки ФИО1 в виде таблеток при комплексном лечении и профилактике заболеваний щитовидной железы», «Таблетки для щитовидной железы способствуют рассасыванию узлов, уплотнений, нормализуют работу щитовидки. Таблетки для щитовидной железы рекомендованы при пониженной функции щитовидной железы и связанными с этим клиническими проявлениями: депрессия, слабость, ожирение, гипертония, брадикардия, миокардиодистрофия. Травы в составе таблеток для щитовидной железы эффективны при гипотиреозе, тиреоидите, болезни Хашимото, воспалении железы Де ФИО2, раке, зобе, узелках. Щитовидная Железа Здоровая смягчает побочное действие лечебной и заместительной гормонотерапии, устраняет клинические проявление гипотериоза». тексте публикации с заголовком «Щитовидная железа здоровая 90 таблеток», размещенном в интернете на электронной странице по адресу <данные изъяты>, не содержатся сведения о том, что данный продукт не является лечебным средством. В тексте не содержатся сведения о составе продукта, не имеется перечня веществ, не имеется сведений о количестве содержащихся веществ. представленном тексте содержится текст рекламного характера (реклама).
Исследовав материалы дела, заключение специалиста, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку оно проведено компетентным специалистом, имеющими значительный стаж профессиональной деятельности. Специалистом тщательно исследованы представленные материалы, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы специалиста последовательны, логичны и мотивированы.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки; биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов.
В частности, в соответствии с п. 4.13.1 Методических указаний "2.3.2. Пищевые продукты и пищевые добавки. Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище" (МУК 2.3.2.721-98), утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 15 октября 1998 г., расфасованные и упакованные БАД к пище должны иметь этикетки, на которых на русском языке указываются: наименование продукта и его вид; номер технических условий (для отечественных БАД); область применения; название организации-изготовителя и ее юридический адрес (для импортируемых на адрес продуктов - страна происхождения и наименование фирмы-изготовителя); вес и объем продукта; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки; пищевая ценность (калорийность, белки, жиры, углеводы, витамины, микроэлементы); условия хранения; срок годности и дата изготовления; способ применения (в случае, если требуется дополнительная подготовка БАД); рекомендации по применению, дозировка; противопоказания к использованию и побочные действия (при необходимости); особые условия реализации (при необходимости).
В ст. 25 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама БАД и пищевых добавок не должна: создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами; содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок; содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок; побуждать к отказу от здорового питания; создавать впечатление о преимуществах таких добавок путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации таких добавок, а также использовать результаты иных исследований в форме прямой рекомендации к применению таких добавок (ч. 1).
В рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий (пункт 6 части 5 статьи 5 Закона о рекламе).
Реклама БАД в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о том, что объект рекламирования не является лекарственным средством. В данной рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах, при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд, и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства) (ч. 1.1).
Судом из материалов дела установлено, что ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на Интернет-странице магазина. В частности, не предоставлена потребителю информация о наличии государственной регистрации товара (БАД), сертификата соответствия ЕАЭС либо иных обязательных документов, предусмотренных законом, подтверждающих безопасность товара и его соответствие установленным нормам.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение положений ч. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2023 г. № 886 «Об утверждении Правил маркировки биологически активных добавок к пище средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении биологически активных добавок к пище», реализуя товар в Интернет-магазине без государственной регистрации, нарушает право потребителей на доступ к информации о товаре и подвергает опасности здоровье покупателей.
Продавцом при осуществлении дистанционной торговли не были предоставлены сведения, обязательные по закону, о противопоказаниях к применению данного товара при отдельных заболеваниях. Таким образом, покупатели не могут оценить риски для своего здоровья, могут не проконсультироваться со специалистом и причинить вред своему здоровью. Кроме того, биологически активные добавки, не имеющие государственной регистрации, могут представлять риск для здоровья граждан. Незаконные и халатные действия продавца могут привести к тому, что на рынок попадут продукты с недоказанной эффективностью и или содержащие вредные для здоровья вещества. Такие действия продавца ставят под угрозу здоровье покупателей и оказывают на него негативное влияние.
Более того, ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, поскольку отсутствуют какие -либо подтверждения таких свойств, ссылки на клинические исследования и т.п. Как следует из проведенных исследований в карточке товара содержится противоречивая информация. Так, имеется указание на многочисленные лечебные и особые свойства, при этом, в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство также может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления, что также не может ни нести угрозы жизни и здоровью граждан.
Кроме того, судом установлено, что продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно: номер телефона и адрес электронной почты, по которым потребитель мог бы обратиться к продавцу для реализации своих прав по предъявлению претензий либо получения дополнительной информации о товаре, продавце и изготовителе. Соответственно, действия продавца противоречат требованиям, установленным ч. 1.1 ст. 9, ч. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, пунктам 19, 20 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений на иск не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о сертификате соответствия ЕАЭС, неразмещении информации о контактных данных продавца на Интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице <данные изъяты>
Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Установив, вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.
Вместе с тем, следует отметить, что требования истца в части указания на конкретный Интернет ресурс не соответствует положениям ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой указано лишь на обязанность такой публикации в СМИ. Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанный истцом срок для устранения допущенных нарушений в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Аналогичные положения отражены в части 3 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что судебная неустойка не имеет своей целью возмещение убытков, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, характера подлежащего исполнению судебного акта, обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности определения судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН <***>) к ООО «Симавосток» (ИНН №) о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать ООО «Симавосток» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о государственной регистрации товара, о контактных данных продавца на Интернет-странице продаваемого товара, размещения информации, не соответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на интернет-странице, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Возложить обязанность на ООО «Симавосток» довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.
Взыскать с ООО «Симавосток» в пользу Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека в случае неисполнения решения суда в срок судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату фактического исполнения обязательства
Взыскать с ООО «Симавосток» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская