Решение по делу № 2-1381/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО1 <адрес>

06 сентября 2023 года

Жуковский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, об определении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ФИО1» и ФИО2 в размере 299552,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195,53 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №. В соответствии с условиями ФИО1 договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 364444,44 руб., с уплатой процентов под 13,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по ФИО1 договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 299552,86 руб., в том числе: 262243,11 руб. – по просроченной ссуде; 31910,86 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 5398,89 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО1» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №. В соответствии с условиями ФИО1 договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 364444,44 руб., с уплатой процентов под 13,0 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти в материалах дела. При этом обязательство по возврату ФИО1 денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного ФИО1 договора, в настоящее время не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО1 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО2 и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299552 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6195 рублей 53 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв