Решение по делу № 2-121/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-121/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Розинские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО3 является собственником 3/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 83,4 кв.м. С 24.12.2007 года МУП РТС фактически осуществляет теплоснабжение Розинского городского поселения. 27.06.2022г. постановлением НОМЕР Администрации Розинского городского поселения и 07.03.2023г. постановлением НОМЕР Администрации Коркинского муниципального округа МУП РТС был присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно выписке по лицевому счёту НОМЕР размер задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с октября 2016 года по октябрь 2024 года составляет 244919,32 руб. Так как ФИО3 является собственником 3/8 доли жилого помещения, то её долг составляет 91844,75 руб.. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил, вследствие чего образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию. Обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ответчика возникла с момента заключения указанного договора. До настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиком не погашена. Согласно расчёту размер пени за период с 11.11.2016г. по 27.11.2024г. составляет 434823,65 руб. Должником в соответствии с долей в праве подлежит уплате пени в размере 163058,87 руб. МУП РТС были поданы заявления мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии. 13.12.2023г. был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии. 28.08.2024г. судебный приказ был отменён. Просит: взыскать с ФИО3 в пользу МУП РТС задолженность по оплате тепловой энергии в размере 91844,75 руб., а именно за период с октября 2016 года по август 2017 года в размере 9551,23 руб., за период с октября 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1944,06 руб., за период с января 2018 года по октябрь 2024 года в размере 80349,46 руб.; пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 163058,87 руб. за период с 11.11.2016г. по 27.11.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере 8647 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца МУП РТС ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 70,117).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП РТС не признал в полном объёме. Суду представил отзыв, с имеющимися возражениями. Указал, что истец в заявленных требованиях к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016г. по октябрь 2024г. в сумме 254903,62 руб. не учитывает тот факт, что ФИО3 достигла возраста совершеннолетия ДАТА, когда ей исполнилось 18 лет. Обязательства у ФИО3 по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию возникают пропорционально 3/8 доли квартиры по адресу: АДРЕС с ДАТА. Исходя из расчёта, основная задолженность у ФИО3 за период с 10.05.2023г. по 18.02.2025г. составляет 4016,27 руб., пени за период с 10.05.2023г. по 18.02.2025г. в размере 6934,54 руб. Заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.88-89).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.69,117).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Нормой ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании на основании доказательств, представленных в материалы дела, судом достоверно установлено следующее.

МУП РТС является единой теплоснабжающей организацией на территории Розинского городского поселения на основании постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от 27.06.2022г., постановления Администрации Коркинского муниципального округа НОМЕР от 07.03.2023г.. Деятельность по теплоснабжению оказывает с декабря 2007г.. Отношения МУП РТС с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичным договором теплоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ЖК РФ.

Установление тарифов на тепловую энергию подтверждается постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.25-31).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются: К.К.С. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 20.07.2023г.; в 1/8 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 11.03.2015г.; ФИО4 в 1/4 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 02.02.2010 года, в 1/8 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 11.03.2015г.; ФИО3 в 1/4 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 02.02.2010 года, в 1/8 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 11.03.2015г. (л.д.9-13,40-46).

Суду истцом представлены доказательства: карточка должника ФИО3 с октября 2016г. по октябрь 2024г. (л.д.14-15), сводная таблица по ежемесячным начислениям за потреблённую тепловую энергию по адресу: АДРЕС (л.д.16).

По сведениям ОВМ ОМВД России «Коркинский», ФИО3 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 01.06.2005 года; ФИО4 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 11.01.2006г. (л.д.51,7).

Согласно приказу НОМЕР от 22.07.2024г. МУП РТС, произведён перерасчёт и списано с лицевого счёта НОМЕР задолженность с 01.04.2017г. по 07.06.2023г. в сумме 73684,50 руб., пени по 07.06.2023г. в размере 78934,24 руб., всего на общую сумму 152618,74 руб., в связи с тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2024г. по делу НОМЕР ФИО4 была признана несостоятельной (банкротом). Определением суда от 08.07.2024г. должник была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.61).

Представлены суду: бухгалтерская справка НОМЕР от 22.07.2024г. МУП РТС о списании задолженности в размере 78934,24 руб. (л.д.83,110); карточка должника ФИО4 за период с 01.01.2017г. по 14.02.2025г. (л.д.84,95,111-112), квитанция по лицевому счёту НОМЕР на имя ФИО4 об оплате за потребление тепловой энергии за август 2024г. в размере 220548,49 руб. (л.д.85,113).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2024г. по делу НОМЕР принято к производству заявление МУП РТС, возбуждено производство по требованию НОМЕР в рамках дела о банкротстве ФИО4 (л.д.96-97).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2024г. по делу НОМЕР признаны требования ООО <данные изъяты> в размере 12833,54 руб. основного долга, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО4 (л.д.98-100).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2024г. по делу НОМЕР признаны требования МУП РТС в размере 152618,74 руб., из них: основной долг 73684,50 руб., пени 78934,24 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, при этом требование в части сумм пени подлежит отдельному учёту и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (л.д.101-103).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2024г. по делу НОМЕР завершена процедура реализации имущества должника ФИО4. ФИО5 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.104-106).

Представлены суду карточка должника ФИО4 за период с 01.01.2017г. по 07.11.2023г. (л.д.107), сообщение МУП РТС от 29.08.2024г. по списанию суммы задолженности (л.д.108-109), заявление ФИО4 от 13.02.2025г. (л.д.115).

По сообщению МУП РТС от 17.02.2025г., лицевой счёт НОМЕР открыт на АДРЕС. Ответственным лицом указан один из собственников ФИО4 (л.д.114).

Согласно информационному расчёту в отношении должника ФИО3, общая задолженность за период с 01.12.2020г. по 31.10.2024г. составляет 124989,71 руб., сумма задолженности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.12.2020г. по 31.10.2024г. составляет 46871,14 руб. (л.д.118-119), сумма пени за период с декабря 2020г. по октябрь 2024г. составляет 50458,46 руб., сумма пени в соответствии с 3/8 доли в праве общей долевой собственности составляет 18921,92 руб. (л.д.120-125).

Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 13.12.2023 года вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО3 в пользу МУП РТС задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС, за период с 01.04.2017г. по 31.05.2023г. - 73439,63 руб., пени за период с 11.05.2017г. по 07.11.2023г. в размере 78923,22 руб., расходов по оплате госпошлины 2123 руб.(л.д.129).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 28.08.2024г., судебный приказ НОМЕР, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 13.12.2023г. о взыскании с ФИО3 в пользу МУП РТС задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС, за период с 01.04.2017г. по 31.05.2023г. - 73439,63 руб., пени за период с 11.05.2017г. по 07.11.2023г. в размере 78923,22 руб., расходов по оплате госпошлины 2123 руб., отменён (л.д.8,132-133).

В период с октября 2016 года по октябрь 2024г. МУП РТС исполнял обязанность по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: АДРЕС Ответчик ФИО3 коммунальные платежи не оплачивала. Задолженность сформировалась с октября 2016г.. В связи с чем, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 91844,75руб., рассчитанную за период с октября 2016 по октябрь 2024г.. В связи с неуплатой задолженности истцом начислено пени за период с 11.11.2016г. по 27.11.2024г. в размере 163058,87 руб..

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

МУП РТС обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 06.12.2023 года.

С настоящим иском МУП РТС обратился в суд 27.11.2024г, то есть в пределах срока, установленного законом.

Поэтому истец вправе требовать взыскание задолженности за поставленную коммунальную услугу в пределах срока исковой давности: за период с 01.12.2020 года по 31.10.2024. Из чего следует, что период с декабря 2016 года по 30.11.2020 года находится за пределами срока исковой давности.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию: за период с 01.12.2020 года по 31.10.2024 года в размере 46841,14 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 118-119).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, определяя размер задолженности по пени, суд учитывает возраст ответчика, согласно которого 13.05.2023 года ответчику исполнилось 18 лет, наступило её совершеннолетие, и именно с этого времени у ответчика наступает самостоятельная ответственность.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 11.06.2023 года по 27.11.2024 года в размере 2810,98 руб., что подтверждается расчётом (л.д. 120-125).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт уплаты задолженности, взыскиваемой с ответчика в оспариваемый период.

Представленные ответчиком доказательства: нижние части квитанций об уплате задолженности (л.д. 134-138) не подтверждают факт оплаты именно ответчиком и заявленной по иску задолженности, поэтому судом признаются не относимыми к рассматриваемому иску. Они указывают на плательщика ФИО4. Указание того, что суммы оплаты происходят в счёт оплаты задолженности за ответчика, квитанции не содержат. Тогда, как ответчику, а также её родителям, в том числе и её матери ФИО4 достоверно известно о том, что истцом накопившаяся задолженность определена к оплате в отношении каждого собственника в соответствии с размером его доли в праве собственности в отношении рассматриваемой квартиры. При этом, верхние части квитанций (л.д. 137-138), которые были представлены истцу содержат указание на иные периоды оплаты ноябрь и декабрь 2024 года и за ФИО4, что не относится к периоду задолженности, по рассматриваемому иску.

Ссылка ответчика об освобождении его от уплаты начисленной задолженности за коммунальную услугу, в период до исполнения ей совершеннолетия, является несостоятельной. Неуплата задолженности её законными представителями до исполнения совершеннолетия, не влечёт наличие обязанности и ответственности у представителей после исполнения совершеннолетия их ребёнку.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу МУП «Розинские тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В удовлетворении остальной части иска МУП «Розинские тепловые сети» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, госпошлины, надлежит отказать, как заявленного необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА года рождения) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» (ИНН НОМЕР) задолженность:

- за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС за период с 01.12.2020 года по 31.10.2024 года в размере 46871,14 рублей;

- пени за период с 11.06.2023 по 27.11.2024 года в размере 2810,98 рублей;

в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года.