Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело №22-1452/2023

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чебоксары 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Акимова А.В., Никитиной Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

адвоката Федоровой Е.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Е.И. и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Николаевой И.В. на приговор Новочебоксрского городского суда Чувашской Республики от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступление адвоката Федоровой Е.И., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 мая 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

1) 20.04.2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики 2.08.2021года испытательный срок по приговору от 20.04.2021 года продлен на 1 месяц;

2) 29.09.2022 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год

осужден по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум эпизодам преступлений к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено отменить условное осуждение назначенное приговорами Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.04.2021года и 29.09.2022 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказаний по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.04.2021 года и 29.09.2022 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят ФИО1 под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 2.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки <данные изъяты>» белого цвета с серийным номером №, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с номером № принадлежащие осужденному ФИО1

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены 21 декабря 2022 года в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в совершенном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Е.И. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлений, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, осуществляет уход за болеющими родственниками.

Просит изменить приговор со смягчением назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Николаевой И.В. ставится вопрос об изменении приговора по основаниям незаконности, необоснованности вследствие неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом нарушены требования ст. 74 УК РФ.

Обращает внимание на то, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за покушение на преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Отмечает, что отменяя условное осуждение, назначенные по предыдущим приговорам, суд ошибочно руководствовался ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Просит из резолютивной части приговора исключить указание на применение норм ч. 4 ст. 74 УК РФ и указать о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ, как основание для отмены условного осуждения, назначенного по приговорам Новочебоксарского городского суда от 20.04. 2021 года и от 29.09. 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобе и представлении, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного ФИО1 совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам преступлений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в указанных преступлениях подтверждена приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами.

В апелляционных жалобе и представлении выводы суда в части доказанности вины в преступлениях и квалификация действий осужденного ФИО1 не оспаривается.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам преступлений, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд руководствовался требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов суд обоснованно в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, уход за болеющим родственником, его молодой возраст, медаль «<данные изъяты>

Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлений, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, осуществляет уход за болеющими родственниками, не состоятельны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

При назначении окончательного наказания нормы ст. 70 УК РФ не нарушены.

Доводы апелляционного представления о том, что суд при отмене условного осуждения ошибочно руководствовался положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованны.

В описательно - мотивировочной части приговор суд обоснованно привел положение ч.5 ст.74 УК РФ о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Однако, при указании о необходимости назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ как в описательно – мотивировочной части, так и резолютивной части приговора, при отмене условного осуждения, назначенного по предыдущим приговорам, суд ошибочно ссылается на положение ч. 4 ст. 74 УК РФ, когда как положение данной нормы закона применяется при осуждении за совершение преступления небольшой или средней тяжести, ФИО1 по настоящему делу преступления совершены относящиеся к категории особо тяжких.

Поэтому для устранения сомнений и неясностей следует верно указать ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговорам от 20 апреля 2021 года и 29 сентября 2022 года вместо ошибочной указанной судом ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на применение при отмене условного осуждения ч. 4 ст. 74 УК РФ;

в резолютивной части приговора указать о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.04. 2021 года и от 29.09. 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Селиванов В.В.

Судьи: Акимов А.В.

Никитина Е.Г.