Дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21августа 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Моисеева А.А.,

защитника Горбунова С.Ф.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

26.06.2009года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8лет, на основании ч.5 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 16.05.2008года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4года с применением ст.73 УК РФ условно на срок три года,, и на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательно назначено лишение свободы на срок 10лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.02.2016года освобожден условно-досрочно на 2года 8месяцев 23дня;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 30.06.2023 года, извещен о судебном заседании 14августа 2023года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором Брединского районного суда Челябинской области от 26июня 2009года вступившим в законную силу 25.09.2009года по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти другому человеку, 08марта 2023 года 16часов 30минут, находясь в квартире <адрес> с целью причинить физическую боль, умышленно нанес два удара кулаком в область лица К.Ю.А., в результате чего ей причинены повреждения в виде кровоподтека левой орбитальной области которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровью сроком менее 21день либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, с обвинением по ч.2 ст.116.1 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая К.Ю.А. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что им совершено преступление против личности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. « и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.10), в которых он поясняет об обстоятельствах совершения преступления, а также действия подсудимого, поскольку ФИО1 сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд полагает в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений надлежит назначить за совершенное преступление наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для назначения подсудимому иного более мягкого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сысуева

Приговор вступил в законную силу

06 сентября 2023 года.