Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

09 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., текущих процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору в размере 24,03 руб., неустойку за просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в пределах лимита <данные изъяты> рублей со сроком 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику были предоставлены денежные средства. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Интеза» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № зафиксирована неудачная попытка вручения, возврат отправления.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ФИО1 заключен кредитный договор №-RUR-3007-39022310, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в пределах лимита <данные изъяты> рублей со сроком 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику на открытый текущий счет были предоставлены денежные средства. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения.

Просроченная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых, основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Банком направлялись ответчику претензии о погашении задолженности и досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит сумма задолженности <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредитному договору <данные изъяты> руб., текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Интеза» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.) руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: