Уголовное дело № 1-966/2023
УИД № 77RS0012-02-2023-016139-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 августа 2023 года
Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката Чистяковой О.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1) 05.09.2017 г. приговором Солнцевского районного суда адрес по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 01.03.2018 г. приговором Солнцевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 05.09.2017 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 03.09.2021 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Так он (ФИО1), 29 июня 2023 года примерно в 16 часов 05 минут, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой ФИО2, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана рюкзака, находившегося при ФИО2, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Honor 8X» 64 GB, стоимостью, согласно заключению эксперта № 0119/2023 от 05.07.2023 года сумма, в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета с изображением воздушного шара, материальной ценности для ФИО2 не представляющем, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он (ФИО1) скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал яку с повинной, имеет на иждивении мать – пенсионера, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетних племянников, оставшихся без родителей, состоит на учете у врача-нарколога и согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией, нуждается в прохождении соответствующего лечения; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении матери – пенсионера, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних племянников, оставшихся без родителей, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Несмотря на наличие смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев.
В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: 1) CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, 2) мобильный телефон марки «Honor 8X» 64 GB, выданный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Ю.В. Фролова