№ 2-4601/2022
63RS0017-02-2022-000178-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезнова А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24601/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании сведений в базе данных,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании сведений в базе данных, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником автомобиля AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя CAL №, что подтверждается договором купли-продажи от 16.03.2020.
Впоследствии указанный автомобиль был перерегистрирован на ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от 22.02.2020, а также карточкой учета ТС.
Однако, договор купли-продажи от 22.02.2020 транспортного средства AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя CAL №, она (ФИО1) как собственник, не подписывала и не заключала, что подтверждается справкой об исследовании № 56 от 12.03.2021, справкой об исследовании № 397 от 26.12.2020.
19.06.2021 сотрудники Кировского ОМВД передали ей (ФИО1) автомобиль на ответственное хранение.
01.07.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать договор купли-продажи от 22.02.2020 транспортного средства марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя CAL №, значащейся заключенным между ФИО1 и ФИО2, недействительным в силу его ничтожности.
Аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, РЭО МВД России «Кинельский» сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство-автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя CAL №, восстановив регистрацию данного автомобиля за ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80089375836335 судебная повестка, направленная на имя ответчика, возвращена в адрес суда 23.08.2022.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г.№25«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Ответчик МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Ответчики Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, отзывы не предоставили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается, соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст. 154 ГК РФ).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона – ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником автомобиля марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя №, что подтверждается договором купли-продажи от 16.03.2020 года.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.74), автомобиль AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя 105965, зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи № б/н от 22.02.2020, подписанного прежним собственником ФИО1 и ФИО2 (л.д.8)
Как следует из материала проверки КУСП № 6856 от 21.04.2020 по заявлению ФИО1, в ходе проверки установлено, что после приобретения автомобиль Ауди Q 5, г/н. № ФИО1 предала его в пользование сыну ФИО5, который в свою очередь передал указанный автомобиль в июле 2019 года для пользования своим знакомым ФИО6 и ФИО12, которые заложили его в ломбард под залог в сумме <данные изъяты> руб.
03.02.2020 вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО7 по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Автомобиль был приобретен в автосалоне «Титан Моторе». Договор был составлен от имени ФИО1 Однако ФИО1 в данном договоре свою подпись не ставила. Оригинал данного договора не сохранен. Провести почерковедческую экспертизу по данному договору не представляется возможным.
В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО8 за <данные изъяты> руб. и был поставлен на учет в отделении ГИБДД на имя ФИО2 (родственник ФИО8).
В ходе проверки по материалу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди Q 5 № был обнаружен в г. Ярославле. Данным автомобилем управлял ФИО9, который приобрел его у ФИО8 за <данные изъяты> руб. Данный автомобиль на учет в ГИБДД ФИО9 не ставил
29.06.2021 сотрудники Кировского ОМВД передали ФИО1 автомобиль на ответственное хранение.
Согласно справке об исследовании № 397 от 26.12.2020, эксперту межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО10 поручено проведение почерковедческого исследования, и перед экспертом поставлен вопрос: Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в договоре купли- продажи от 22.02.2020 года?».
В ходе исследования установлено, что при исследовании подписи от имени ФИО1 в предоставленном на исследовании документе визуально, под различными углами освещения и на просвет, с помощью микроскопа МБС-10 (при увеличении до 32 –х крат) в различных режимах освещения, в инфракрасных, ультрафиолетовых и отраженных лучах признаков применения технических средств и способов исполнения исследуемой подписи не выявлено. Исследуемая подпись имеет признаки необычного исполнения и вероятно, выполнена не ФИО1, образцы подчерка которой предоставлены для сравнения, другим лицом.
Для категорического вывода необходимо предоставление дополнительных образцов подчерка ФИО1 (л.д. 167).
Согласно справке об исследовании № 56 от 12.03.2021, начальник межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области- ФИО3 на основании отношения о производстве почерковедческого исследования, назначенное УУП ОМВД России по Кировскому городскому району по материалу проверки КУСП № 6856 от 21.04.2020 по заявлению ФИО1, произвел почерковедческое исследование, в ходе которого установлено, что подпись от имени ФИО1 (продавец) в графе «Деньги в сумме …. получил» выполнена рукописным способом, имеет буквенную транскрипцию «Лов», в штрихах подписи имеются признаки необычности.
При сравнении с предоставленными образцами подписи и подчерка ФИО1 установлено, что данная подпись выполнена не ею, а другим лицом (л.д.171).
01.07.2021 УУП ОУУП МВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 22.02.2020 года ФИО1 не подписывался, не заключался и впоследствии не одобрялся, а потому указанный договор не является выражением согласованной воли его сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ), иное лицо не вправе было производить отчуждение транспортного средства без надлежаще оформленных полномочий.
Сомнений в объективности и достоверности заключение эксперта межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области- ФИО3 не имеется.
Ответчик ФИО2 свои доказательства в опровержение выводов эксперта не представил, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял.
При таких обстоятельствах договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>; номер двигателя №, черного цвета, заключенный 22.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2, следует признать недействительным, и применить последствия недействительности ничтожной сделки- путем исключения из регистрационной базы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрационной записи о собственнике (владельце) транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный- ФИО2
Решение является основанием для внесения изменений о праве собственности ФИО1 на автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный.
В удовлетворении требований ФИО1 к ответчикам Управлению ГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек ордером от 11.03.2022.
Определением судьи Красноармейского районного суда Самарской области ФИО1 предоставлена отсрочка государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи автомобиля марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, заключенный 22.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
Применить последствия недействительности сделок.
Исключить из регистрационной базы ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрационную запись о собственнике (владельце) транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя № номер кузова №, цвет черный- ФИО2.
Решение является основанием для внесения изменений о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №; номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании сведений в базе данных –отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия: 3617 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары) в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова