Решение по делу № 2-2-222/2022 от 04.08.2022.

дело №2-2-222/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 04 августа 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.05.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 126500,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. На 21.04.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 108461,18 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является дочь – ФИО1.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2019 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 г. в размере 108461,18 руб., из которых: задолженность по процентам – 16531,12 руб., задолженность по кредиту – 91930,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3369,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 29.05.2019 г. заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан кредит в сумме 126500,00 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела ФИО2 свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО1 является ФИО2 (л.д.73).

Согласно наследственному делу № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенному нотариусом нотариального округа ФИО4, 14.12.2021 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: кадастровой стоимостью 835443,05 руб.; денежных вкладов ПАО Сбербанк № в размере 24,62 руб., № в размере 85,60 руб., № в размере 59,93 руб., денежного вклада на счете № в размере 896,00 руб.; 18.01.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на наследство умершей, которое состоит из страховой пенсии по старости в размере 9498,65 руб., ЕДВ в размере 2336,70 руб. (л.д.71-90).

Справкой ООО «РИЦ-Ульяновск» от 12.07.2022 г. подтверждается, что ФИО2 проживала одна по адресу: (л.д.92).

Из выписки ЕГРН от 20.07.2022 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2021 г., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 835443,05 руб.

Из сообщения АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» № 72 от 08.07.2022 г. следует, что по состоянию на 06.12.1999 г. сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, отсутствуют (л.д. 93).

Из сведений Гостехнадзора от 06.07.2022 г. следует, что за ФИО2 зарегистрированной самоходной техники не значится. (л.д.68)

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от 15.07.2022г. следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются закрытые счета: №, №, открыт счет № с остатком денежных средств на 14.07.2022 г. 0 руб. 00 коп. На указанные счета имеются завещательные распоряжения на имя ФИО1 (л.д.103).

Из сведений АО Банк «Венец» от 08.07.2022 г. следует, что текущие счета, в том числе с предоставлением в пользование пластиковой карты, счета по вкладам, расчетные счета на имя ФИО2, отсутствуют (л.д. 100).

Из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» от 30.03.2022 г. следует, что на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, договора на аренду банковских ячеек не оформлялись (л.д.106).

Из сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.107).

Из сообщения ПАО РОСБАНК от 31.03.2022 г. следует, что ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.109).

Из сведений, представленных Банк ВТБ (ПАО) от 08.07.2022г. следует, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры по вкладам не заключались (л.д.111).

Из сведений, представленных АО «Россельхозбанк» от 12.07.2022г. следует, что ФИО2 не является клиентом Банка (л.д.113).

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от 12.07.2022 г. следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которые прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по причине ее смерти. Наследственные выплаты за июнь 2021 г., причитающиеся ФИО2, оставшиеся не выплаченными в связи со смертью пенсионера, выплачены наследнику ФИО1 в январе 2022 г. и составляет: страховая пенсия по старости – 9498,65 руб., ЕДВ – 2336,70 руб. (л.д.101).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от 29.05.2019 г. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует представленные истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному кредитному договору заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 21.04.2022 г. задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 года составила 108461 рублей 18 копеек, из которых задолженность по кредиту – 91930 руб. 06 коп.; задолженность по процентам - 16531 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО1, которая, приняла наследство путем обращения к нотариусу и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти матери.

При определении стоимости принятого наследственного имущества суд учитывает наличие денежных средств на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк (24,62+85,60+59,93+896 = 1066,15 руб.), размер полученных пенсии и ЕДВ (9498,65+2336,70=11835,35), а также стоимость квартиры, находящейся по адресу: (835443,05 руб.).

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019 г. не погашена, ФИО1 приняла наследство умершей ФИО2 на сумму 848344,55 руб., то есть является ее наследником и несет ответственность по ее обязательствам, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство путем обращения к нотариусу за умершей ФИО2, она, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в размере 848344руб. 55 коп.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком ФИО1 в сумме 848344,55руб. не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор ПАО Сбербанк лишился возможности получить выданные по кредитному договору денежные средства, а также предусмотренные кредитным договором проценты, на что истец рассчитывал при заключении кредитного договора, имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб. (три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 г., в общем размере 108461 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022