Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО6

при секретаре судебного заседания Шепеленко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организации «Филберт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО10. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в пределах лимита ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № № в размере 670 220 руб.89, из которых задолженность по основному долгу 299935 руб. 11 коп., задолженность по процентам 262 498 руб. 02 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 20719 руб. 42 коп., задолженность по комиссии в сумме 1758 руб., задолженность по штрафам в сумме 95310 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО12. в свою пользу денежные средства в размере 573 152 руб.55, из которых задолженность по основному долгу 299935 руб. 11 коп., задолженность по процентам 273 217 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16463 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 ФИО14 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в пределах лимита ФИО1 ФИО15.

ФИО1 ФИО16. своей подписью в кредитном договоре заявила и заверила, что заемщик до заключения договора ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (п.п. 6 заявления).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессан Кредит» ООО и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому КБ «Ренессан кредит» ООО уступает, а ООО «Филберт» принимает права требования к физическим лицам – заемщикам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1 ФИО18. о чем последней направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражений на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 573 152 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу 299935 руб. 11 коп., задолженность по процентам 273 217 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16463 руб. 06 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 ФИО19 суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ФИО20 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 573 152 руб. 55 коп., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 463 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организации «Филберт» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организации «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 573 152 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу 299935 руб. 11 коп., задолженность по процентам 273 217 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16463 руб. 06 коп., а всего 589615 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья ФИО23 Лазарева