Копия
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием представителя истца помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Лешуковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богородского городского прокурора Нижегородской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брака, аннулировании записи акта о заключении брака, аннулировании записи о расторжении брака,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что Богородской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения миграционного и семейного законодательства при регистрации брака между гражданской <адрес> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., в результате которой установлено, что на основании совместного заявления ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС Богородского района ГУ ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между гражданкой <адрес> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 (выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №). Материалами проверки установлено, что супруги никогда совместно не проживали и не проживают, общее хозяйство не ведут, общие друзья отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ гражданину <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Нижегородской области выдано разрешение на временное проживание без учета квоты № в соответствии с подпункта 3 пункта 3 статьи 6 ФЗ № 115-ФЗ. Однако брак, заключенный между гражданкой <адрес> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. разрешения на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а впоследствии иных разрешительных документов, и ДД.ММ.ГГГГ вида на жительство иностранному гражданину (решение ГУ МВД России по Нижегородской области о выдаче вида на жительство №). Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС по <адрес>, брак между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. расторгнут. Из объяснений ФИО1, данных последней ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОМВД России «Богородский» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в ТЦ «7Небо», расположенном в г.Нижний Новгород, где познакомилась с гражданином <адрес> ФИО2, который предложил ей заключить брак с целью приобретения вида на жительство в <адрес>. При этом, до заключения брака было обусловлено, что совместного хозяйства супруги вести не будут, проживать вместе не планировали. Также ФИО1 располагала сведениями о наличии заключенного брака ФИО2 за пределами <адрес> и наличии несовершеннолетних детей. Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживал по адресу: <адрес>, с семьей, женой Г и детьми. В <адрес> периодически проживал по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение использовалось в качестве съемного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО1, что позволило ему оформить вид на жительство в Российской Федерации. ФИО2 в воспитании несовершеннолетних детей ФИО1 никогда не принимал, близких родственников и знакомых ФИО1 не знал, общение с ними не поддерживал, совместных фотографий с бракосочетания не имеется, семейных отношений не было, брак был заключен с целью упрощения процедур по оформлению вида на жительство, а впоследствии российского гражданства. В том числе ФИО2 передавались денежные средства в размере Х руб. руб. ежемесячно за заключение брака. Таким образом, прокурор пришел к выводу о том, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. является фиктивным, в связи с чем запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат аннулированию. Просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.; аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; аннулировать запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную отделом ЗАГС Богородского района Нижегородской области, о расторжении брака между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и гражданином <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.№)
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица отдел ЗАГС Богородского района ГУ ЗАГС Нижегородской области указали, что оснований для отказа в принятии заявления о заключении брака и регистрации заключения брака между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака и составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака брак может быть признан недействительным только в случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Требования заявленные истцом противоречат друг другу, в случае их удовлетворения у органов ЗАГС возникнет препятствия в исполнении решения суда. Против удовлетворения требований о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о расторжении брака не возражают, в удовлетворении требования об аннулировании записи акта о заключении брака просят отказать.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче вида на жительство в РФ, указав, что имеет жену гражданку <адрес> ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ выдано вид на жительство в РФ. Данный брак был заключен с целью легализации на территории <адрес> ФИО2 для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, и в дальнейшем гражданства <адрес> в упрощенном порядке по жене, гражданке <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 для регистрации брака представил поддельную справку об отсутствии актовой записи о регистрации брака, данная справка ему не выдавалась. В случае признания брака недействительным, разрешение на временное проживание и вид на жительство в РФ аннулируется в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 12 пункта 1 стать 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Заявленные требования поддерживают в полном объеме, судебное заседание провести в их отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой неоднократно, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено. ФИО2 извещен также под расписку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получил копию определения суда об отмене заочного решения суда, возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания.
Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресу их регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.
Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.
Таким образом, направленное в адрес ответчиков судебное извещение считается доставленным, а ответчики – надлежащим образом извещенными.
С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
Представители третьих лиц ГУ МВД России по Нижегородской области, Управление по вопросам миграции УМВД России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства по причине неявки представителя стороны по делу является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства, и рассматривает представленные стороной доказательства.
Изучив ходатайство представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рзаева О.Ш. об отложении заседания суд не нашел правовых оснований для удовлетворении ходатайства, поскольку явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя в другом судебном процессе, не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку сама по себе занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание, а также в силу того, что представителем физического лица может быть иной представитель, наделенный соответствующими полномочиями на представление интересов в судах, при этом стороной не представлено доказательств невозможности заключить соглашение с иным представителем, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.
В судебном заседании помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 г.) законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пункта 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.) Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подано заявление о заключении брака в отдел ЗАГС Богородского района ГУ ЗАГС Нижегородской области. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином <адрес> и гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Богородского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ ему такое разрешение было выдано №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче вида на жительство на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку проживает в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано вид на жительство № на основании решения ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в торговом центре «7 Небо», расположенном в г. Нижний Новгород, где познакомилась с гражданином <адрес> ФИО2 Последний предложил ФИО1 заключить брак с целью приобретения вида на жительство в <адрес>. При этом, до заключения брака было обусловлено, что совместного хозяйства супруги вести не будут, проживать вместе не планировали. Также ФИО1 располагала сведениями о наличии заключенного брака ФИО2 за пределами <адрес> и наличии несовершеннолетних детей.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживал по адресу: <адрес>, с семьей, женой Г и детьми. В городе Богородск периодически проживал по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение использовалось в качестве съемного жилья. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО1, что позволило ФИО2 оформить вид на жительство в Российской Федерации. ФИО2 участия в воспитании несовершеннолетних детей ФИО1 никогда не принимал, близких родственников и знакомых ФИО1 не знал, общение с ними не поддерживал, совместных фотографий с бракосочетания не имеется, семейных отношений не было, брак был заключен с целью упрощения процедур по оформлению вида на жительства, а впоследствии российского гражданства. В том числе ФИО2 передавались денежные средства в размере Х руб. рублей ежемесячно за заключение брака. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что совместно с супругой не проживает Х месяцев, так как она ему изменяет, и они поругались, пока на развод не подал, так как некогда.
Из объяснений М.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу <адрес> проживает гражданин кавказкой национальности, в данной квартире он проживает один.
Согласно представленным справкам из компетентных органов <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации брака ФИО2 не обнаружена, справка о семейном положении ФИО2 со стороны отдела регистрации <адрес> не выдавалась. (л.д. №)
Также из полученных по запросу суда справок следует, что сведений о заключении и расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. №).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Богородского от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак заключенный Отделом ЗАГС Богородского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области между ФИО2 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена была актовая запись №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)
На основании данного решения Отделом ЗАГС Богородского района главного управления ЗАГС Нижегородской области произведена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака недействительным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после его расторжения в органах записи актов гражданского состояния.
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Согласно пунктам 1,2 статьи 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Особенностью фиктивного брака является то, что он обладает внешними признаками законного брака, то есть имеются волеизъявление будущих супругов на регистрацию брака и запись органов ЗАГС о регистрации брака.
Главный признак фиктивного брака - это отсутствие намерения создать семью.
Из анализа совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики не имели намерения создать семью, в пользу этого свидетельствует отсутствие между ними связи взаимными правами и обязанностями, отсутствие какого-либо общения, разница в возрасте супругов, непроживание ФИО2 вместе с супругой, фактически не располагают сведениями относительно биографии друг друга, а также сведениями о родных, материальной поддержки друг другу не оказывали, заботы друг о друге не проявляли, перемены фамилии при вступлении в брак не было, с родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили.
Бесспорных доказательство того, ФИО2 и ФИО1 вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, суду представлено не было.
В пользу выводов о фиктивности брака свидетельствуют и действия ответчика ФИО2, направленные на получение для него определенной неимущественной выгоды от данного брака – обращение с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты, а ответчика ФИО1 получение за заключение брака от ФИО2 денежных средств в размере Х руб. рублей в месяц.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании брака, зарегистрированного между ответчиками, недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу о недействительности брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, то основания, по которым органами ЗАГС была составлена запись акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию.
Оснований для удовлетворения требований в части аннулирования записи о заключении брака суд не находит, поскольку пункт 2 статьи 29 Федерального закона РФ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" содержит иные последствия признания брака недействительным: в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб. в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Богородского городского прокурора Нижегородской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брака, аннулировании записи акта о заключении брака, аннулировании записи о расторжении брака, удовлетворить частично:
Признать брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о регистрации брака №, выполнена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Богородского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, недействительным.
Решение является основанием для внесения Отделом ЗАГС Богородского района Нижегородской области сведений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о признании брака, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, недействительным.
Аннулировать актовую запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Отделом ЗАГС Богородского района Нижегородской области, о расторжении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>.
В части требований об аннулировании актовой записи о регистрации брака отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<иные данные>), в равных долях, государственную пошлину в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области в размере Х руб., по Х руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>