ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «КАЭС СПб» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно заведомо поддельного удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), 22 февраля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут управляя экскаватором марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, предъявил инспектору ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио для проверки заведомо поддельный для него документ - удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 77 СЕ 961770 на имя ФИО1 от 23.10.2017года, предоставляющее право управления самоходными машинами, прицепами к ним и других видами техники, бланк которого, согласно заключения эксперта № 624 от 15.03.2023 года, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати, в котором признаков изменения первоначального содержания не имеется, официального документа, предоставляющего право управления самоходными машинами, прицепами к ним и других видами техники, тем самым использовал данный поддельный документ, как официальный документ, предоставляющий ему право управлять экскаватором марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и которое у него было изъято в ходе личного досмотра 22 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в кабинете №502 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1.

Одновременно к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, на его иждивении взрослый ребенок, которому он оказывает помощь в обучении материально, сожительница, её взрослые двое детей инвалидов, престарелая бабушка, их состояние здоровья. Наряду с этим, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. При этом основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд определяет наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство- удостоверение, приобщенное к материалам уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО2