Дело №

УИД 27RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амур Бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

изначально ООО «Амур Бетон» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с апреля по август 2023 г. между ООО «АМУР БЕТОН» (Заказчик/Поставщик, истец) и ИП ФИО1 (Исполнитель/Покупатель, ответчик) сложились хозяйственные отношения, происходящие из договоров поставки и оказания услуг. Согласно универсальным передаточным документам (со статусом 1) - далее - УПД, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 220 456,80 рублей, а именно: УПД № от ДАТА на 75 841,58 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 65 569,35 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 22 808,13 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 89 360,48 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 21 566,33 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 6 772,50 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 88 687,63 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 419 652,66 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 376 130,30 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 539 175 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 403 331,74 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 92 620,61 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 18 940,49 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО. За вышеуказанный период ООО АМУР БЕТОН оказало в пользу ИП ФИО1 услуги по организации питания в размере 140 200 руб. и услуги шиномонтажа в сумме 47 982 руб., что подтверждается следующими УПД: УПД№ от ДАТА на 37 400руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 8 052 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 62 400 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от 30.06.2023на 14 124 руб. с НДС, подписано ДАТА ЭДО; УПД № от ДАТА на 40 400 руб. с НДС, подписано 15.08.2023ЭДО; УПД № от ДАТА на 25 806 руб. с НДС, подписано 27.07.2023ЭДО. Все первичные документы, подтверждающие поставку выше перечисленных товаров и оказание услуг подписаны сторонами с использованием ЭЦП сторон посредством ЭДО. Таким образом, общий размер задолженности (основного долга) ответчика перед истцом за период с ДАТА по ДАТА составляет 2 408 638 (два миллиона четыреста восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек. Направленная в адрес ИП ФИО1 претензия (исх. № от 07.02.2024г.) была оставлена без ответа. В установленный срок оплата поставленного товара и оказанных услуг ИП ФИО1 так и не произведена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском. За период времени с 28.07.2023по ДАТА за просрочку оплаты поставленного товара в 505 дней, подлежат начислению проценты, что составляет 489630,97 рублей, а за просрочку оплаты оказанных услуг в 514 дней (за период с ДАТА по ДАТА) проценты составляют 41664,76 рублей, что подтверждается расчетом (Приложение 1 и Приложение 2). Претензионный досудебный порядок урегулирования спора согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом соблюден путем направления ИП ФИО1 претензий (исх. № от ДАТА) с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, сумма задолженности и неустойки подлежат взысканию в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМУР БЕТОН» задолженность за поставленные товар и оказанные услуги в размере 2 408 638,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу № А73-22018/2024 дело по иску ООО «Амур Бетон» к ФИО1 о взыскании денежных средств направлено в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Материалы дела № А73-22018/2024 по иску ООО «Амур Бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности направлено <адрес>вым судом для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи от ДАТА исковое заявление ООО «Амур Бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов за пользование денежными средствами принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, назначена подготовка на ДАТА, по итогам которой гражданское дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДАТА, которое было отложено на ДАТА.

В судебном заседании представитель истца ООО «Амур Бетон» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с апреля по август 2023 года между ООО «Амур Бетон» и ИП ФИО1 сложились хозяйственные отношения, происходящие из договоров поставки и оказания услуг.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам (универсальные передаточные документы (УПД)), а именно: УПД № от ДАТА на 75 841,58 руб.; УПД № от ДАТА на 65 569,35 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 22 808,13 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 89 360,48 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 21 566,33 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 6 772,50 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 88 687,63 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 419 652,66 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 376 130,30 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 539 175 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 403 331,74 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 92 620,61 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 18 940,49 руб. с НДС.

В соответствии с указанными документами, ООО «Амур Бетон» поставил ответчику товар на общую сумму 2220456,80 руб.

Указанные первичные документы, подтверждающие поставку товаров, подписаны сторонами с использованием электронно-цифровой подписью (ЭЦП) сторон посредством электронного документооборота (ЭДО).

Также, согласно материалам дела, за период с апреля по август 2023 года ООО «Амур Бетон» оказало ответчику услуги по организации питания на сумму 140200 руб., и услуги шиномонтажа на сумму 47 982 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД), а именно: УПД № от ДАТА на 37400 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 8 052 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 62 400 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 14 124 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 40 400 руб. с НДС; УПД № от ДАТА на 25 806 руб. с НДС.

Указанные первичные документы, подтверждающие оказание ООО «Амур Бетон» ответчику услуг по организации питания шиномонтажа подписаны сторонами с использованием электронно-цифровой подписью (ЭЦП) сторон посредством электронного документооборота (ЭДО).

Согласно материалам дела и тексту искового заявления, указанные товары и услуги ответчиком истцу не оплачены, в связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2408638,79 руб.

При этом истец ООО «Амур Бетон» как продавец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав ответчику товары и предоставив услуги, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара не исполнила.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № от ДАТА, в которой указано, что по состоянию на текущий момент, согласно акту сверки, сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Амур Бетон» составляет 2639319,49 руб. Направлены в адрес ответчика оригиналы документов, акты сверки с просьбой их подписать и направить перед ООО «Амур Бетон». Также указано о необходимости погашения в течение десяти рабочих дней имеющиеся долговые обязательства перед ООО «Амур Бетон». Если долг не будет погашен, ООО «Амур Бетон» будет вынужден обратиться в суд.

Указанная претензия была направлена заказной корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 68092290434492, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, данное юридически значимое сообщение считается доставленным.

В установленный в претензии срок оплата от ответчика истцу ООО «Амур Бетон» не поступила, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд, в то время как обязанность по оплате подлежала полному и немедленному исполнению, в связи с отсутствием срока исполнения договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так как до момента обращения истца с рассматриваемым иском в суд, а также на момент рассмотрения дела в суде, требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 2408638,79 руб. истцу не уплачены, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Амур Бетон» о взыскании с ФИО1С. невыплаченной за товары и оказанные услуги денежной суммы в размере 2408638,79 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА)

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за поставленный товар, который судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734211,58 руб., а также, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности в размере 2220456,80 руб., и начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности в размере 188182 руб., то есть до исполнения настоящего решения суда, исходя из указанной суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амур Бетон» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия 0818 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Бетон» ИНН <***>, задолженность за поставленные товары и оказанные услуги в размере 2408638 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734211,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности в размере 2220456 рублей 80 копеек, и начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности в размере 188182 рубля, то есть до исполнения настоящего решения суда, исходя из указанной суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДАТА.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з / помощник судьи