Дело № 2-1647/2023
14RS0035-01-2023-000719-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ____ по ____ в размере 70324, 72 руб. В обоснование иска указано, что ____ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 46254 рублей, на 731 дней, под ___% годовых. 20.05.2007 банк выставил ответчику заключительное требование о выплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 73624, 72 руб. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 18.12.2006 по 23.12.2022 в размере 73624, 72 руб., государственную пошлину в размере 2309, 74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
____ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 46254 рублей, на 731 дней, под ___% годовых. 20.05.2007 банк выставил ответчику заключительное требование о выплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 73624, 72 руб., ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 73624, 72 руб. за период с ____ по ____. Однако в связи с тем, что ____ банк выставил ответчику заключительное требование о выплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 73624, 72 руб. в срок до ____, то расчет суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством составлен за период с ____ по ____.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, штрафа, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения.
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленного материалов дела, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ____ года. Судебный приказ вынесен ____. Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска РС(Я) от ____ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Настоящий иск поступил в суд ____ года (направлено ____). При этом на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек и подачей заявления о вынесении судебного приказа не прерывался.
Следовательно, срок исковой давности не прерывался и истек ____ с учетом изменения срока возврата кредита заключительным требованием банка от ____. Исковое заявление поступило в суд ____ года (направлено ____).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ №№, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Жиркова