Дело № 2-2514/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002617-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 сентября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаев Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 462269,10 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 14 057 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 152966,90 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 259 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак T386TJ77, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер изъят>

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 462269,10 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1,. гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались не возмещенными 462269,10руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 08.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1.

Согласно прилагаемому к материалам дела постановления об административном правонарушении от 08.09.2024г. <номер изъят> следует, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №AI226075607.

Из доводов представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП транспортное средство марки Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный знак <номер изъят>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер изъят> получило механические повреждения, стоимость которых установлена в размере 462269,10 руб.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №722019 от 25.12.2024г. следует, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 462269, 10 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 462269,10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение №696170 от 11.04.2025г. подтверждающее оплату СПАО "Ингосстрах" государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 057 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***> ОГРН<***>), сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 462 269 (четыреста шестьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14057 (четырнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей, итого взыскать общую сумму 476326 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 10 копеек.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев