Решение по делу № 2-2342/2023 от 28.09.2023

Дело №2-2342/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001195-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе судьи Астаниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа №ДД027000197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98793,38 руб., в том числе сумма займа – 26200 руб., проценты за период пользования – 11004 руб., проценты за период просрочки – 41396 руб., пени -20193,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3163,80 руб.

В обоснование требование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «КСФ») и ответчиком заключен договор микрозайма №Д ДД027000197, в соответствии с которым С. предоставлен займ в размере 26200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, соответствии с п.4.4 договора.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93-ий день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1 % в день от погашенной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» по решению участника от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на ООО «КСФ».

Для взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> в порядке приказного производства, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 98 793,38 руб., в том числе сумма займа –26200 руб., проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 и п.4.4 договора –11004 руб., пени, начисленные в соответствии с п.12.1,12.2 договора-20193,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о пропуске срока исковой давности. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п.4 ч.1 ст.2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МКК «КСФ») и ответчиком заключен договор микрозайма №Д ДД027000197, в соответствии с которым С. предоставлен займ в размере 26200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику суммы в размере 26200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Пунктом 4.2 договора займа определена процентная ставка – 730 % годовых.

Согласно п.4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

В силу п.6, 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 37204 руб., из которых: 26200 руб.–сумма займа, 11004,00 руб.– начисленные проценты.

Таким образом, договор микрозайма заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения единственного участника ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 98793,38 руб., в том числе сумма займа – 26200 руб., проценты за период пользования – 11004 руб., проценты за период просрочки – 41396 руб., пени -20193,38 руб.

В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п.3).

С учетом вышеизложенного, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию кредитором.

Размер взысканных процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52400 руб. не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа (26200 руб.).

Из расчета задолженности следует, что во исполнение договора микрозайма ответчиком денежные средства не вносились.

Проверяя представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, полагая его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО КСФ» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 26200 руб., а также процентов по договору займа, пени, не превышающих законодательно установленных пределов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора займа, сумма основного долга и проценты за пользование займом должны быть возращены ответчиком займодавцу 02.03.2017. Соответственно с 03.03.2017 у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности по общему правилу истекал бы 03.03.2020.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2021 истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции).

Таким образом, поскольку истец в шестимесячный срок после отмены судебного приказа с настоящим иском не обратился, срок исковой давности прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа и не течет в период осуществления судебной защиты.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) более чем через 2 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование займом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» Финанс» к С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В.Астанина