Дело № 2-1045/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000880-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 21 июля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

В обоснование иска указано, что согласно договору займа от 24.03.2023 ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей на срок до 24.11.2024. Обеспечение исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена истцу. 30.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия. На сегодняшний день задолженность по договору займа не погашена ответчиком. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 500 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что 24.03.2023 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до *** (л.д. 10-11).

Обеспечением обязательств по договору займа стал залог транспортного средства марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 12-15). Транспортное средство принадлежит ответчику.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 500 000 рублей истец выполнил своевременно, в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 16).

Ответчиком условия договора не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по займу не возвращены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9, 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) задолженность по договору займа от 24.03.2023 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт: ***), в счет погашения задолженности по договору займа от 24.03.2023, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 235 (двадцать одна тысяча двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 04 августа 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова