Дело № 2-11196/2025
УИД 16RS0042-03-2025-000009-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании указано, что 21 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (...), по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 643 521 рубль под 2.9% годовых сроком на 458 дней.
22 июня 2024 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2024 года, на 19 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 19 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 554 068 рублей 55 копеек.
По состоянию на 19 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 245 951 рубль 10 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 229 968 рублей 70 копеек, просроченные проценты 9 377 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 822 рубля 22 копейки, комиссия 597 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 рубля 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 944 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты 216 рублей 18 копеек.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 23 июля 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 245 951 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 53 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами ... и ..., электронные письма направленные ФИО1 вручены адресату 18 сентября 2025 года.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 21 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (...), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 643 521 рубль на срок 458 дней под 2.9% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1 разделе II общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 554 068 рублей 55 копеек.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19 декабря 2024 года составила 245 951 рубль 10 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 229 968 рублей 70 копеек, просроченные проценты 9 377 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 822 рубля 22 копейки, комиссия 597 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 рубля 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 944 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты 216 рублей 18 копеек.
В заявлении об отмене заочного решения ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, вынесенный судебный приказ отменен 8 ноября 2024 года, срок судебной защиты составил 29 дней.
С иском в суд истец обратился 27 декабря 2024 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
При этом ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 378 рублей 53 копейки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... (...) от 21 августа 2023 года за период с 23 июля 2024 года по 19 декабря 2024 в сумме 245 951 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова