дело №2-3979/2025

УИД №27RS0001-01-2025-004414-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Будько В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу ВТБ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу ВТБ о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, являлся единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение №14 о прекращении деятельности Общества путем добровольной ликвидации в упрощенном порядке в соответствии со ст.21.3 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После проведения всех мероприятий, выявления кредиторов, расчетов с ними, 30 октября 2024 года решением №15 им, как единственным участником, принято решение о перечислении оставшихся на расчетном счете Общества № в филиале Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 98 623,73 рублей. 23 января 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «<данные изъяты>» по упрощённой процедуре. Однако после ликвидации на расчётном счёте Общества в ПАО ВТБ (Филиал «Центральный», БИК №) остались денежные средства в размере 98 623,73 рублей. Им 17 февраля 2025 года было направлено заявление о возврате денежных средств, но Банк отказал в переводе указанных средств, ссылаясь на отсутствие правоспособности юридического лица. При этом банк не учел, что наличие денежных средств было выявлено до ликвидации Общества, а также до ликвидации было принято и решение №15 о перечислении денежных средств. Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете данного общества, принадлежат участникам общества. В рассматриваемом случае считает, что Банк необоснованно сберег денежные средства в размере 98 623,73 рублей. Из изложенного следует, что в силу закона на стороне ответчика возникло обязательство передать истцу как единственному участнику ликвидированного общества денежные средства в размере 98 623,73 рублей, которые неосновательно приобретены Банком при отсутствии к тому законных оснований. Таким образом, исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, оставшееся после ликвидации общества, в том числе денежные средства в размере остатка денежных средств, находившихся на банковском счете клиента, после прекращения юридического лица.

Просит взыскать с Банка ВТБ в пользу ФИО2 денежные средства в размере 98 623,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.

Истец в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика направил в суд отзыв, указав, что истец не является стороной договора и не может требовать возврата денежных средств. ООО «Традиция» с которым у Банка был заключен договор, исключено из ЕГРЮЛ. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотрев дело в отсутствии представителя ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, являлся единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было принято решение №14 о прекращении деятельности Общества путем добровольной ликвидации в упрощенном порядке в соответствии со ст.21.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После проведения всех мероприятий, выявления кредиторов, расчетов с ними, 30 октября 2024 года решением №15 ФИО2, как единственным участником, принято решение о перечислении оставшихся на расчетном счете Общества № в филиале Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 98 623,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «<данные изъяты>» по упрощённой процедуре.

Однако после ликвидации на расчётном счёте Общества в ПАО ВТБ (Филиал «Центральный», БИК №) остались денежные средства в размере 98 623,73 рублей.

ФИО2 17 февраля 2025 года было направлено заявление о возврате денежных средств, однако Банк отказал в переводе указанных средств, ссылаясь на отсутствие правоспособности юридического лица.

Между тем, ответчик не учел, что наличие денежных средств было выявлено до ликвидации Общества, в том числе до ликвидации было принято и решение №15 о перечислении денежных средств.

При таком положении суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии у ФИО2 права требования возврата денежных средств, необоснованными.Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу абзаца 10 пункта 6 статьи 7.7. Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ по банковскому счету клиента - юридического лица, которое отнесено кредитной организацией, использующей информацию Центрального банка Российской Федерации, предусмотренную абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 настоящего Федерального закона, и Центральным банком Российской Федерации к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, допускается списание денежных средств с банковского счета, уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента - юридического лица после исключения его из единого государственного реестра юридических лиц в пользу участников (учредителей) соответствующего юридического лица или физического лица, если к моменту проведения этой операции исполнены требования, предусмотренные абзацами вторым - пятым и девятым настоящего пункта, а также после государственной регистрации при ликвидации соответствующего юридического лица или после государственной регистрации при прекращении соответствующим физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что все требования кредиторов исполнены, организация ликвидирована в добровольном порядке. Доказательств иного не представлено.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признаётся неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом участники юридического лица, прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете данного общества, принадлежат участникам общества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Банк необоснованно сберег денежные средства в размере 98 623,73 рублей.

Из вышеизложенного следует, что в силу закона на стороне ответчика возникло обязательство передать истцу как единственному участнику ликвидированного общества денежные средства в размере 98 623,73 рублей, которые неосновательно приобретены Банком при отсутствии к тому законных оснований.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, оставшееся после ликвидации общества, в том числе денежные средства в размере остатка денежных средств, находившихся на банковском счете клиента, после прекращения юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу ВТБ о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 98 623,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.

Судья А.Е. Бойко