Дело № 2-637/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-001181-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 октября 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации г. Райчихинска Амурской области о признании квартиры выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, признании права собственности на выморочное имущество, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указав в обоснование о том, что Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Согласно п. 5.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу положений 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 17 000,00 руб.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 17 000,00 руб.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Из п. 5.3 Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8 (Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ подходят, Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – п. 5.9) Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п. 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36% годовых неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.2 Общих условий, банк взимает в клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 05:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:49 должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 17 000,00 руб. и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:56 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР-4017 с лимитом 17 000,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. (Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.35, Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.36, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.38) Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 114 051,99 руб.

Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2, сын.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1,22 руб.

По имеющимся в распоряжении у банка сведениям, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества.

Поскольку ФИО2 входит в круг предполагаемых наследников первой очереди, то является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1 112, 1175 ГК РФ, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 114 051,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421,56 руб., всего взыскать 118 473руб. 55 коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Райчихинска Амурской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 43 ГПК РФ, в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк заявленные исковые требования были уточнены: просит суд признать выморочным имуществом, оставшееся после смерти ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности Администрации города Райчихинска Амурской области на указанное выморочное имущество, взыскать в свою пользу с Администрации <адрес> сумму задолженности по кредитной карте ФИО1 № (эмиссионный контракт №) в размере 114 051,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421,56 руб., о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, представитель соответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области, представитель 3-го лица на ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направлении исполнительных документов в электронном виде в свой адрес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Представитель соответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области в письменном отзыве на исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований указал о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено после смерти ФИО1, наследники заявили отказ от принятия наследства. После ее смерти выморочным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире никто не проживает, квартира заперта, наследником указанного имущества является Администрация г. Райчихинска Амурской области.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1, 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение и др.

На основании ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", содержащимся в пункте 34, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Пунктом 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из положений п. 60 вышеназванного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Из материалов дела следует, что со всеми вышеназванными документами заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: выписками по счету, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данными по счету на имя ФИО1, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, движением основного долга и срочных процентов, анкетой должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 вышеназванного нормативно-правового акта).

Согласно п. 5.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из п. 1.1 Индивидуальных условий следует, что для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 17 000,00 руб.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования, банк ДД.ММ.ГГГГ произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте до 90 000,00 руб., что подтверждается историей изменений лимита по договору на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Из положений п. 2.5 Индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Из п. 5.3 Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8 (Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ подходят, Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – п. 5.9) Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п. 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36% годовых неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.2 Общих условий, банк взимает в клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Тарифами банка предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Из искового заявления следует, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 05:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты, в 05:49 была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 17 000,00 руб. и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:56 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был ею введен, так как заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 ФИО1 поступило сообщение по активации цифровой карты МИР-4017 с лимитом 17 000,00 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. (Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.35, Общие условия с ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.36, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – п. 3.38) Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о смерти клиента ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, истребованными судом.

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер полной задолженности ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 051,99 руб., из которой: 22806,45 руб. задолженность по процентам, 89966,59 руб. задолженность по основному долгу, 1278,95 руб. неустойки и комиссии. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика, что подтверждается выписками по счету, историей совершения операция по счету, расчетом задолженности по банковской карте №, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными, соответствующими положениям договора, требованиям закона.

Из искового заявления следует, что в адрес нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО5 истцом ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО5 было заведено наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле ФИО1 имеется ответ нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный РЦ ПЦП Урегулирование <адрес> о наличии в производстве наследственного дела ФИО1, ознакомлении наследников с претензией.

Из искового заявления следует, что по сведениям истца ПАО Сбербанк родственником заемщика является сын ФИО2, в связи с чем иск был заявлен к указанному ответчику.

Вместе с тем, по сведениям отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть ранее заемщика, поэтому не мог быть ответчиком по данному делу и нести ответственность по долговым обязательствам ФИО1

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1,22 руб.

По имеющимся в распоряжении у истца сведениям, заемщик ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, данное жилое помещение (квартира) находится в ее собственности, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выписками Управления Росреестра по Амурской области из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 недвижимого имущества в собственности не имелось.

Истцом ПАО Сбербанк произведена оценка объекта наследственного имущества – <адрес>, ее рыночная стоимость по оценке ФИО7 из саморегулируемой организации «Союз Федерация специалистов оценщиков» составляет 650 000,00 руб.

Из искового заявления, материалов дела судом также установлено, что истец ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, но данное требование не могло быть им исполнено по причине смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом произведены запросы в соответствующие организации, учреждения для установления имущества ФИО1

Так, кроме наличия в собственности ФИО1 вышеназванной квартиры, иного имущества в собственности у нее не имелось, что подтверждается сведениями ФИС «ГИБДД-М» МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 автомототранспортных средств, сведениями Главного управления МЧС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 маломерных судов, по сведениям ОСФР по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на лицевом счете страховых взносов не имеется, по сведениям ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества не имеется, по сообщению Гостехнадзора, Государственная инспекция Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 самоходных машин, других видов техники не зарегистрировано.

С учетом того, что наследники отказались от наследства ФИО1 в виде указанной выше квартиры, имущество является выморочным, истцом ПАО Сбербанк исковые требования были уточнены и заявлены к Администрации г. Райчихинска Амурской области, получателю выморочного объекта недвижимого имущества.

Из письменного отзыва соответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области следует, что в настоящее время в квартире никто не проживает, квартира заперта, наследником указанного имущества является Администрация г. Райчихинска Амурской области.

Таким образом, соответчик Администрация г. Райчихинска Амурской области признает факт принадлежности выморочного имущества в виде <адрес>, при этом в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу указанных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1: квартиры по адресу: <адрес>, о признании права собственности Администрации города Райчихинска Амурской области на указанное выморочное имущество не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требований закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Райчихинска Амурской области исковые требования о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, взыскать с ответчика Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте ФИО1 № (эмиссионный контракт №) в размере 114 051,99 руб.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области за счет стоимости выморочного имущества подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4 421,56 руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 умер, наследственные правоотношения не возникли, производство следует прекратить в части заявленных требований к ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить частично заявленные Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании квартиры выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, признании права собственности на выморочное имущество, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

Взыскать с Администрации города Райчихинска Амурской области в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте ФИО1 № (эмиссионный контракт №) в размере 114 051,99 руб., из которой: из которой: 22806,45 руб. задолженность по процентам, 89966,59 руб. задолженность по основному долгу, 1278,95 руб. неустойки и комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 421,56 руб., всего взыскать 118 473 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 55 коп.

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных к Администрации г. Райчихинска Амурской области исковых требований о признании выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1: квартиры по адресу: <адрес>, о признании права собственности Администрации города Райчихинска Амурской области на указанное выморочное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в части, в связи со смертью ответчика ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Грачева

Мотивированное решение составлено 08.10.2025.