Решение по делу № 2-10181/2024 от 18.03.2025

Дело № 2-207/2025

УИД 03RS0003-01-2024-010817-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 об обращении взыскания на наследственное имущество умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, об обращении взыскания на наследственное имущество умершего должника, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. Башкортостан, <данные изъяты>, (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г. Как указывает истец, согласно п.1.1. договора денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г., займодавец передал заемщику денежную сумма в размере 2 127 000 (Два миллиона сто двадцать семь тысяч) рублей на покупку МТЗ, а Заемщик обязался ее вернуть в установленный срок. Согласно п.2.1. договора денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г., займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет заемщика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 2 127 000 (Два миллиона сто двадцать семь тысяч), подтверждается платежным поручением № от 01.12.2020г., сумма займа была перечислена в день заключения договора займа. Согласно п.2.2. договора денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г. заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> признания платежа в погашении займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца или дата подписания документа, удостоверяющего иную форму погашения обязательств заемщика (приходный кассовый ордер, акт передачи векселей и т.д.). Далее, заемщиком ИП ФИО3 сумма займа была возвращена частично в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч), что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение № от 13.04.2022г. на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № от 30.05.2022г. на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № от 09.08.2022г. на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № от 22.09.2022г. на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № от 13.10.2022г. на сумму 60 000 рублей, платежное поручение № от 05.06.2023г. на сумму 70 000 рублей, платежное поручение № от 05.03.2024г. на сумму 150 000 рублей. На момент предъявления иска сумма остатка долга составляет 1 397 000, 00 (Один миллион триста девяноста семь тысяч) рублей. ИП ФИО1 неоднократно обращался к должнику с требованием возвратить денежные средства. Истец была знакома с ФИО3 длительное время, более 20 лет, стороны работают в одном офисе, имели доверительные отношения, однако, в апреле-мае 2024 года ФИО3 стал пропадать, не выходил на связь, в связи с этим истцом и ее юристом подготовлена претензия о возврате суммы займа, которую ДД.ММ.ГГГГ истец передала нарочно представителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свел счеты с жизнью, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать из наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (свидетельством о смерти серия V№., выданным № Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, о чем составлена запись акта о смерти №) в пользу истца ФИО1 задолженность по договору денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г. в сумме 1 397 000, 00 (Один миллион триста девяноста семь тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ИП ФИО1, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая также за несовершеннолетнего ребенка ФИО11, представители Прокуратуры РБ, Отдела опеки и попечительства Кировского района г. Уфы, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что истец на основании договора денежного займа без процентов №. передал заемщику денежную сумма в размере 2 127 000 (Два миллиона сто двадцать семь тысяч) рублей на покупку МТЗ, а Заемщик обязался ее вернуть в установленный срок. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в сумме 2 127 000 (Два миллиона сто двадцать семь тысяч), подтверждается платежным поручением № сумма займа была перечислена в день заключения договора займа. Также судом установлено, что согласно п.2.2. договора денежного займа без процентов №. заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, заемщиком сумма займа была возвращена частично в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч), что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение №. на сумму 150 000 рублей, платежное поручение №. на сумму 150 000 рублей, платежное поручение № на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № от 22.09.2022г. на сумму 50 000 рублей, платежное поручение №. на сумму 60 000 рублей, платежное поручение №. на сумму 70 000 рублей, платежное поручение №. на сумму 150 000 рублей.

Судом установлено, что сумма остатка долга составляет 1 397 000, 00 (Один миллион триста девяноста семь тысяч) рублей.

Также установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно которому наследство приняли: супруга ФИО10, наследниками по закону также являются дети наследодателя ФИО8, ФИО9, ФИО11, его мать ФИО7.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа представленных доказательств, а также обстоятельств заключения договора денежного займа без процентов №И/1 от 01.12.2020г., следует, что договор подписан сторонами в полном соответствии с их волей. В договоре согласованы все существенные условия, выражены предмет договора и воля сторон. Договор содержит такие слова, как «Заемщик», «Займодавец», «Заем», «Сумма займа», значение которых известно и понятно человеку, даже не имеющему образования и специальных юридических познаний. Договор денежного займа без процентов составлен в письменной форме, подписан сторонами сделки лично, в договоре сторонами достигнуты условия о сумме займа, которая частично возвращена заемщиком.

В своих доводах ИП ФИО1 ссылается на то, что сумма займа полностью не возвращена, в подтверждение представлен акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени ФИО3, представлена выписка с банковского счета ИП ФИО1

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд оценивает доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 307,309,310,807,808,810 ГК РФ и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт передачи суммы займа истцом и возврат суммы займа не в полном объеме ФИО3, факт наличия задолженности, доказаны истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать из наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность ФИО3 по договору денежного займа без процентов №.12.2020 г. в размере 1 397 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025 г.