Дело № 2-1014/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-001532-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа от 20 июля 2021 года № в размере 52500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование требований истец указал, что 20 июля 2021 года заключили с ФИО1 договор потребительского займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,99 % годовых, со сроком возврата займа – 27 июля 2021 года, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены.

За период с 20 июля 2021 года по 25 августа 2022 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность:: основной долг - 21000 руб.; проценты за пользование 83367 руб. 90 коп (21000 руб. х 401 день фактического пользования денежными средствами х 0,99 процент по договору займа); пеня 41370 руб. (21000 х 0,5х394 дня просрочки).

Поскольку сумма задолженности на дату направления заявления составляет 145737 руб. 90 коп. превышает, ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумму взыскиваемой задолженности истец определил равной 52500 руб., из расчета 21000 руб.+ (21000 х 1,5).

Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрацию. Однако почтовая корреспонденция (судебная повестка) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,99 % годовых, со сроком возврата займа – 27 июля 2021 года. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка (штрафа, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского кредита.

Перечисление денежных средств по договору подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

Получив кредитные средства ФИО1 обязательства по их возврату не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» взыскана кредитная задолженность в размере 52500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 887 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 14 января 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и суд находит его арифметически правильным.

Начисление процентов произведено в соответствии с требованиями действовавшего на момент заключения договора законодательства и оснований для их снижения не имеется.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) года в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20 июля 2021 года № в размере 52500 руб. (21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты за пользование займом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук