РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-486/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у В.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... В.В. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля Мтцубиси Оутлендер, VIN VIN-код, 2008 года выпуска. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №69295419 от 22 августа 2019 года об уплате транспортного налога в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №6902 от 29 января 2020 года. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 04 июня 2020 года № 3800 о взыскании с ...фио суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налога, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, поскольку срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью налогового органа и возросшим количеством должников.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... В.В. в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля Мтцубиси Оутлендер, VIN VIN-код, 2008 года выпуска.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №69295419 от 22 августа 2019 года об уплате транспортного налога в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование №6902 от 29 января 2020 года об оплате транспортного налога на сумму сумма, начислены пени в связи с неуплатой налога в размере сумма

Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 3800 от 04 июня 2020 года о взыскании с ...фио суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

29 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио задолженности по оплате транспортного налога, пени.

14 декабря 2020 года мировому судье ...ым В.В. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес, исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 360 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок, в связи с большой загруженностью и возросшим количеством должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 июня 2020 года. Данное определение получено административным истцом 23 марта 2021 года Истец обратился в суд с исковым заявлением 10 июня 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога с физических лиц за 2018 год, сумма пени составляет сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ ...а В.В. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Виктора Владимировича в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...а Виктора Владимировича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио