Дело №2-34/2023

УИД 21RS0017-01-2022-000836-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика как с наследника на наледственное имущество умершей ФИО9 ее задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, в том числе, 20 000 рублей – сумма основного долга, 30 610,12 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 1 488,13 рублей – пени за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО5 заключила с ООО МКК «Финансовая компания» (далее – ООО МКК «ФК») договор займа № ___________ от "___" ___________ г.. По условиям договора ООО МКК «ФК» обязалась выдать ФИО11 сумму займа на срок 30 дней в срок не позднее "___" ___________ г. в размере 20 000 рублей, а ФИО10 обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. ООО МКК «ФК» исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ФИО7 наличными денежными средствами в сумме 20 000 рублей. В указанный срок она сумму долга по договору займа не возвратила. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, перестал отвечать на звонки, избегал встреч с сотрудниками ООО МКК «ФК». Договором уступки права требования (цессии) от "___" ___________ г. ООО МКК «ФК» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО12. На сегодняшний день истцу стало известно, что ФИО13 умерла "___" ___________ г., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ___________.

В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве соответчика привлечен сын ФИО1 - ФИО4

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещения о рассмотрении дела размещены на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.34 этого же Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 того же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.37 ПП ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «ФК» и ФИО1 заключен договор займа № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 182,5% годовых, на срок 30 дней, не позднее "___" ___________ г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 договора займа микрозайм и проценты уплачиваются заемщиком единовременно в последний день срока предоставления займа, определенный в соответствии с п.2 раздела 2 настоящего договора ("___" ___________ г.).

На основании пункта 12 договора микрозайма от "___" ___________ г. в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор в случае несвоевременного возврата займа уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

ООО МКК «ФК» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Факт использования заемщиком ФИО1 денежных средств, предоставленных по вышеуказанному договору, подтвержден анкетой-заявкой самой ФИО1 на получение займом; расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контр-расчета не приведено. С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, задолженность ФИО1 составляет 52 500 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 30 610,12 рублей, пени за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 1 488,13 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик дает согласие на то, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от "___" ___________ г., заключенному между ООО МКК «ФК» и ООО «Инкас Коллект», перечня передаваемой задолженности к указанному договору ООО МКК «ФК» передает, а ООО «Инкас Коллект» принимает, в том числе: права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1

"___" ___________ г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ № ___________, выданным "___" ___________ г..

Согласно наследственному делу № ___________, открытому после смерти наследодателя ФИО1, ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: ........................

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "___" ___________ г. кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 330 886,65 рублей.

Из материалов наследственного дела № ___________, открытого после смерти ФИО1. умершей "___" ___________ г., следует, что наследственное дело заведено по заявлениям сыновей наследодателя ФИО4, который своим заявлением от "___" ___________ г. просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры; и ФИО2, который своим заявлением от "___" ___________ г. отказался от наследства после смерти ФИО1 Их родство с наследодателем подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении.

Поскольку ФИО3 отказался от принятия наследства матери ФИО1, поэтому в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, т.к. он наследство не принимал.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего ФИО4 наследственного имущества составляет 665 443,33 рубля (1 330 886,65 : 2), с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 1 763 рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г.: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – основной долг, 30 610 (тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 12 копеек – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 13 копеек – пени за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля, всего – 53 861 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек.

В остальном - в удовлетворении иска к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07февраля 2023 года.

Судья Н.Б. Миронова