Дело № 1- 109/2021 г.

(след. 12301950009000139)

УИД 19RS0006-01-2023-000662-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 28 ноября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, помощника прокурора Чернова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в комнате №, <адрес>, имея умысел, направленный на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил: 5,6 мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия; 122 патрона - 5,6 мм охотничьих патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др), производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 2001 года изготовления; 47 патронов - 7,62 мм военных винтовочных патронов (7,62x54мм.), штатными для стрелкового огнестрельного нарезного оружия (винтовка ФИО3, СВД, СВТ, 7,62 мм спортивные винтовки, пулеметы РПД, ГШГ-7,62 и др.), один патрон производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 1983 года изготовления; два патрона производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 1980 года изготовления, один патрон производства машиностроительного завода им. Ленина <адрес> (Бишкек), 1951 года изготовления; девятнадцать патронов производства Барнаульского станкостроительного завода, 1949 года изготовления; двадцать четыре патрона производства машиностроительного завода им. Ленина <адрес> (Бишкек), 1941 года изготовления; 60 патронов - 5,45 мм военных патронов (5,45x39 мм) штатными для стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматам конструкции ФИО4 /АК-74, АКМ- 74, пулеметам РПК-74), три патрона производства Амурского патронного завода «Вымпел», 1988 года изготовления; сорок четыре патрона производства Барнаульского станкостроительного завода, 1997 года изготовления; одиннадцать патронов производства Тульского патронного завода, 1989 года изготовления; два патрона производства Барнаульского станкостроительного завода, 1992 года изготовления, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>, сотрудниками УФСБ по Республике Хакасия, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах: 5,6 мм однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года изготовления, относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия; 122 патрона - 5,6 мм охотничьих патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др), производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 2001 года изготовления; 47 патронов - 7,62 мм военных винтовочных патронов (7,62x54 мм.), штатными для стрелкового огнестрельного нарезного оружия (винтовка ФИО3, СВД, СВТ, 7,62 мм спортивные винтовки, пулеметы РПД, ГШГ-7,62 и др.), один патрон производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 1983 года изготовления; два патрона производства Новосибирского завода низковольтной аппаратуры, 1980 года изготовления, один патрон производства машиностроительного завода им. Ленина <адрес> (Бишкек), 1951 года изготовления; девятнадцать патронов производства Барнаульского станкостроительного завода, 1949 года изготовления; двадцать четыре патрона производства машиностроительного завода им. Ленина <адрес> (Бишкек), 1941 года изготовления; 60 патронов - 5,45 мм военных патронов (5,45x39 мм) штатными для стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматам конструкции ФИО4 /АК-74, АКМ-74, пулеметам РПК-74), три патрона производства Амурского патронного завода «Вымпел», 1988 года изготовления; сорок четыре патрона производства Барнаульского станкостроительного завода, 1997 года изготовления; одиннадцать патронов производства Тульского патронного завода, 1989 года изготовления; два патрона производства Барнаульского станкостроительного завода, 1992 года изготовления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Бейского района РХ Чернов В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного слушания, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Способ совершения ФИО2 преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимому и достижению целей ст.43 УК РФ.

С учетом материального положения и личности ФИО2, который < >, оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 5,6 мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года изготовления;

- 119 гильз к патронам - 5,6 мм охотничьим патронам кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатные;

- 47 гильз от патронов - 7,62 мм военных винтовочных патронов (7,62x54 мм.), штатных;

- 60 гильз от патронов 5,45 мм военных патронов (5,45x39 мм) штатных;

- магазин автомата ФИО4 под патрон 7,62x39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы;

- самозарядное ружьё «Сайга-20С» 20-го калибра №, производства Ижевского механического завода, 1997 года изготовления;

- одноствольное ружьё ИЖ-К 32 калибра № И 30291, производства Ижевского механического завода, 1961 года изготовления;

- остов цевья № Н 19399 гладкоствольного охотничьего ружья;

- цевьё № гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, 1954 года изготовления;

- крышку ствольной коробки самозарядного гладкоствольного ружья МЦ 21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, хранить до рассмотрения административного дела в отношении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк