Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Майер» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 035 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 23% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заём был предоставлен для покупки автомобиля года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, VIN: № № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников ООО МКК «Майер» произведена смена наименования названного Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК «КЭШДРАЙВ»). Заемные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ИП ФИО1 по оплате стоимости транспортного средства № в размере 245 000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере 39135 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Альфа Ассистанс» по оплате стоимости услуг в размере 15 900 рублей в полном соответствии с п.21 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Тем самым истец исполнил обязанности займодавца в полном объеме. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ИП ФИО1. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 8 458 рублей (п.6 Договора займа). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей и п.6 Договора займа. В соответствии с п.12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения Заемщиком (Залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п.18 Индивидуальных условий Займодавец (Залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235512,14 рублей, из которых: 218678,02 рублей - задолженность по основному долгу; 16406,80 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 427,32 рублей - задолженность по неустойке. Согласно п.6.3. Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора. Согласно п. 20 Договора Займа Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору. Согласно п. 4. Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 275 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 13 750 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 512,14 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (13 750 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 512,14 рублей; расторгнуть договор займа с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11555,12 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 275000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300035 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 23% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, заем был предоставлен для покупки автомобиля года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, VIN:№ № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Сумму займа ответчик - заемщик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитентными платежами, размер которых составляет 8458 рублей ежемесячно (кроме первого и последнего), дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 20-го числа каждого календарного месяца согласно графику платежей (п.6 Договора займа).

В соответствии с п.12 Договора Займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно п. 20 Договора Займа Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п. 4. Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 275 000 рублей.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается справой-расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик не оспорил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 235512,14 рублей, из которых: 218678,02 рублей - задолженность по основному долгу; 16406,80 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 427,32 рублей - неустойка.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен.

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предъявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства заемщиком, не усматривает правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользованием суммой займа по ставке 23% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно п.6.3. Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, требование до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора займа и влечет право займодавца требовать расторжения договора займа и возврата всей суммы задолженности по нему.

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений возникновения залога на движимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела. Таким образом, залогодержатель добросовестно выполнил предусмотренные законом обязанности о регистрации права залога.

В соответствии с п.10 договора займа оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон составила 275000 рублей и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Рыночная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна оценочной стоимости. Договор займа одновременно является договором залога.

Залог являлся мерой обеспечения обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех раз в течении 12 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11555,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , ИНН № в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 235 512 рублей 14 копеек, из которых: 218 678 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 16 406 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 427 рублей 32 копейки - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей 12 копеек, а всего 247 067 () рублей 26 копеек.

В счет удовлетворения требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки года выпуска, цвет серебристый, кузов № №, VIN: №, принадлежащий ФИО3, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа (вступления решения суда в законную силу).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года