Дело № 2-961/2022 24 ноября 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-001323-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123268 рублей 10 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), предусматривающий выдачу кредита на сумму 97194 рубля 64 копейки под 27,00%/48,90% годовых сроком по безналичным / наличным, на 260 дней. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик производит погашение кредита ежемесячными платежами и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности в сумме 123268 рублей 10 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты в размере 123268 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России «Плесецкий» – ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (№) следует, что кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 97194 рубля 64 копейки под 27,00 процентов годовых за проведение безналичных операций и под 48,90 процентов годовых за проведение наличных операций.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил: предоставил кредит на сумму 97194 рубля 64 копейки. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составляет 123268 рублей 10 копеек из них: просроченный основной долг 97194 рубля 64 копейки, проценты и иные комиссии 19651 рубль 50 копеек.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в размере 123268 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123268 рублей 10 копеек и в возврат госпошлины 3665 рублей 36 копеек, а всего взыскать 126933 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>