Дело № 2-8127/2022

86RS0004-01-2022-009659-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022г. г. Сургут

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 190750,15 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5015 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 108,90 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2020г. в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 и мотоциклом Honda CBR, г/н. № принадлежащим ФИО4 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП мотоцикл Honda CBR, г/н. №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования АО «ГСК «Югория», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 190750 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2020г. в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО6, и мотоциклом Honda CBR, г/н№ принадлежащим ФИО4 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП мотоцикл Honda CBR, г/н. №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п. 8.4. ПДД РФ что подтверждается решением Сургутского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которые в установленном законом порядке не оспорены и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования АО «ГСК «Югория», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 17.12.2021г. истец перечислил ФИО5 страховое возмещение в сумме 190750, 15 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 190750,15 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей (согласно платежного поручения № от 03.06.2022г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 108,90 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 190750,15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 108,90 рублей, а всего 195874 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 г.

Судья О.Е. Паничев