Решение по делу № 2А-2156/2023 от 11.07.2023 - о взыскании недоимки, пеней.

КОПИЯ

Дело № 2а-2156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Казаков М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 года в размере 7172 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,19 руб., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 7172 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,10 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,46 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,28 руб., пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,65 руб.

В обоснование требований указано, что налогоплательщик ФИО3 имеет задолженность по уплате транспортного налога, а также по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени, направлены налоговые требования №, №, №, №, однако до настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца от исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 7172 руб. в связи оплатой налога, производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 75, 357, 358, 361, 363, 400-408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 9314 руб. (л.д. 10);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 8828 руб. (л.д. 12);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2019 год в размере 7172 руб. (л.д. 14),

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2020 год в размере 7172 руб. (л.д. 16).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени, выставлены требования, а именно:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней на недоимку в размере 515,18 руб. (л.д. 18-20);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 626,95 руб. (л.д. 21-23);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 7172 руб., пеней в размере 12,19 руб. (л.д. 24-26);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 7172 руб., пеней в размере 25,10 руб. (л.д. 27-30).

Данные требования ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности отменен (л.д. 6).

Таким образом, по требованию №, когда сумма превысила 10000 руб., срок исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнил; зная о наличии такой задолженности, мер к ее погашению не предпринял.

От требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 7172 руб. административный истец отказался в связи с оплатой недоимки, производство по делу в указанной части прекращено. На остальных требованиях административный истец настаивает.

Исковые требования о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,19 руб., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 7172 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги и пени административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Требования о взыскании пеней по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,46 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,28 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления, недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана на основании судебного приказа №а-9973/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,65 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год также взыскана на основании судебного приказа №а-9973/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплата транспортного налога за 2018 год и налога на имущество физических лиц за 2017 год в установленные сроки не состоялась, следовательно, начисленные на данные недоимки пени также подлежат взысканию с ФИО2

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,19 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 7172 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,10 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,46 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218,28 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,65 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2156/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-001988-11