Копия УИД: 16RS0025-01-2023-001389-42
Дело № 2-6323/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 26.02.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор 01-22 Капсель о выполнении «Проекта садового дома в <адрес>», по условиям договора ФИО2 поручили ИП ФИО1 выполнить проект садового дома, цена по договору установлена на основании сметы с учетом инфляционных процессов на момент составления договора сторонами в сумме 110 000 руб. Оплата работ по договору проводится с предоплатой в размере 50% от общей суммы в качестве аванса. В связи с чем, 28.02.2022 года ФИО2 оплатила предоплату по договору в сумме 55 000 руб.
В силу п. 3.1. Договора по завершении работ по договору «Подрядчик» передает «Заказчику» проектно-изыскательную продукцию, и представляет акт сдачи-приемки проектно-изыскательной продукции.
ИП ФИО1 свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных работ от 11.05.2022 года.
Однако ФИО2 обязательства по оплате выполненных работ не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 000 руб. (с учетом ранее внесенной предоплаты).
С учетом изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда № 01-22 Капсель от 26.02.2022 года в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 850 руб.
Истец ИП ФИО1 обратился с данным иском в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31.08.2023 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, в связи с тем, что ответчик ФИО2 27.06.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу (л.д.32).
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, гражданское дело было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани определением от 09.10.2022 года (л.д.33).
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.40), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.41).
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.29), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.39).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. При этом задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком (исполнителем). В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся предмет договора и сроки выполнения работ; при этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).
Судом из материалов дела установлено, что 26.02.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 01-22 Капсель (л.д.9).
В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» берет на себя обязанность выполнить «Проект садового дома в <адрес>.
Пункт 1.2. Договора Состав проекта Архитектурно-строительные решения (стадия «П») в составе чертежей; АР, КЖ (архитектурные и конструктивные решения: планы, фасады, разрезы, спецификация, визуализация).
Пункт 1.3. Договора Срок сдачи работ по договору: март 2022 года.
Согласно п. 2.1.по договору установлена договорная цена: 110 000 рублей (Сто десять тысяч рублей, 00 копеек) определенная на основании сметы, с учетом инфляционных процессов на момент составления договора. Оплата работ по договору проводится с предоплатой (50 % от общей суммы в качестве аванса).
По завершению работ по договору «Подрядчик» передает «Заказчику» проектно- изыскательскую продукцию, и представляет акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции (п.3.1. Договора).
28.02.2022 года ФИО2 оплатила предоплату по договору в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1584 от 28.02.2022 года (л.д.46), а также выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет истца (л.д.45).
11.05.2022 года ИП ФИО1 направил ФИО2 результаты работ по Договору - Архитектурные и Конструктивные решения с приложением акта приема-передачи проектной документации для подписания, однако Акт приема-передачи проектной документации от 11.05.2022 года ФИО2 до настоящего времени не подписан (л.д.10).
02.06.2022 года ИП ФИО1 направил ФИО2 письменную претензию (л.д.6-7), в которой просил подписать акт о приемке выполненных работ и произвести оплату по договору подряда в сумме 55 000 руб. в течение 30 дней с момента получения.
Однако до настоящего времени ответчик требования не исполнил.
Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, взыскания с ответчика ФИО2 суммы неоплаченных работ по договору подряда № 01-22 Капсель от 26.02.2022 года в размере 55 000 руб.
Относительно судебных расходов.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 01-22 Капсель от 26.02.2022 года в сумме 55 000 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 850 руб., всего 56 850 руб.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
копия верна
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2023 года.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко