УИД 58RS0011-01-2025-000155-73

Производство № 2-134\2025

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2025 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2023 за период с 24.02.2025 по 19.06.2025 в размере 97 827,13 рублей. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 23.02.2023 заемщику К.Н.Н. был истцом выдан на основании кредитного договора кредит в размере 120 000 рублей под 23,64% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 427, 13 рублей. Платежная дата 23 числа месяца. 12.02.2025 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. За период с 24.02.2025 по 19.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 97 827,123 рублей, из которой 8 502,17 рублей просроченные проценты, 89 324,96 рублей просроченный основной долг. После смерти заемщика в наследство вступила ФИО1. За заемщиком, согласно ответу УМВД России по Пензенской области, зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2106 1998 года выпуска и ВАЗ 210740, 2006 года выпуска. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер ответственности наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила (л.д.134).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.71, 105).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 23.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал К.Н.Н. кредит в размере 120 000 рублей под 23,64% на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 427, 13 рублей. Платежная дата 23 числа месяца (л.д.8-23).

Из справки о зачислении суммы кредита следует, что банк предоставил К.Н.Н. кредит путем зачисления денежных средств на его счет 23.02.2023 (л.д.15).

Согласно выписке по счету К.Н.Н. с февраля 2025 года платежи не производились, невыплаченная сумма основного долга составляет на 24.02.2025 -89324,96 рублей, проценты 8 502,17 рублей (л.д.25). Размер задолженности подтверждается также расчетом (л.д.24).

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО2 от 12.08.2025 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу К.Н.Н., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 12 февраля 2025 года. 04 августа 2025 года поступило заявление наследника по закону – матери умершего – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства. Наследник ознакомлен с обязательствами умершего. Состав наследственной массы – автомобиль марки ВАЗ 210740, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, с оценкой 135 600 рублей. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на 12 августа 2025 года не выдавалось (л.д.105).

Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области за К.Н.Н., <дата> года рождения были зарегистрированы до 26.02.2025 транспортные средства: ВАЗ 2106, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 210740 Лада 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Государственный учет транспортных средств был прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являвшимся собственником транспортных средств. Регистрационные действия по прекращению учета производились в МРЭО ГИБДД МВД по РМ (л.д.80).

Иного имущества у К.Н.Н. не установлено.

Согласно сообщению администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области К.Н.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу никто не проживает. Запись в похозяйственных книгах адреса: <адрес> отсутствует. На момент смерти К.Н.Н. фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д. 96-98).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят к наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти К.Н.Н. имел в собственности транспортные средства. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору, предъявленная к взысканию. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его мать. Тот факт, что свидетельство о праве на наследство еще не выдано, не свидетельствует о том, что обязательства не перешли к наследнику.

В соответствии с п. 1 чт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных положений закона и условий вышеуказанного договора надлежащим исполнением обязательств по заключенному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление смерти заемщика как основание прекращения обязательств в договоре не указано, в силу закона смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора. Права и обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемниками наследодателя и отвечает по всем его обязательствам.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному договору в общей сумме 97 827,13 рублей за период с 24.02.2025 по 19.06.2025.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, родившейся <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.02.2023 за период с 24.02.2025 по 19.06.2025 в размере 97 827 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 13 копеек, из которой 8 502,17 рублей просроченный проценты, 89 324,96 рублей просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-