Решение по делу № 2-305/2023 от 27.06.2023

дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 337,98 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 01 июня 2021 года, на 19 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день.

По состоянию на 19 апреля 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 101 682,86 рублей, из них: просроченные проценты 12 679,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 61 437,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15 255,43 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 283,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 027,76 рублей.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом <данные изъяты> Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты> Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

При оформлении кредитного договора <данные изъяты> указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года в сумме 101 682,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 233,66 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «МетЛайф».

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ООО «Совкомбанк страхование жизни». Вышеуказанным определением суда ООО «Совкомбанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа-Банк».

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку причиной наступления смерти <данные изъяты> явилось <данные изъяты>, что не является страховым случаем. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа- Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 114337,98 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалах гражданского дела выпиской по счету.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти №, предоставленной <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, составленному банком, задолженность по кредитному договору на 19 апреля 2023 года составляет 101 682,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 679,55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 61 437,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 255,43 рублей, неустойка на остаток основного долга - 3283,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 9 027,76 рублей.

<данные изъяты> умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело за №

Наследство по закону приняла дочь ФИО1. Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования поступило от дочери наследодателя – <данные изъяты>. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Наследственное имущество состоит из автомобиля, автомобиля. Нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, автомобиль.

Согласно справке администрации <данные изъяты> области № 149, имеющейся в наследственном деле, <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована дочь ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти отца <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследнику <данные изъяты> кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно представленным на запрос суда ответам кредитных учреждений, на имя <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года были открыты счета в <данные изъяты> с остатком денежных средств 106,58 рублей и 81,06 рублей. Всего в общей сумме 187,64 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобилей марки <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> года наследником после смерти <данные изъяты> является дочь ФИО1, наследство – автомобиль <данные изъяты>

В материалах наследственного дела имеется отчет № об оценке рыночной стоимости транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленный <данные изъяты> согласно которому на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> составляет 285 000 рублей, указанного автомобиля <данные изъяты> составляет 51 000 рублей.

Стороны указанную рыночную стоимость наследственного имущества не оспаривали. О назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества никто из сторон не просил. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 336 187,64 рублей (187,64 рублей + 285 000 рублей + 51 000 рублей), то есть больше долга наследодателя.

Указанный расчет судом признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По данному делу просрочка платежей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита установлены материалам дела, в связи с чем, у банка имеются основания для требования штрафных санкций.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Принимая во внимание степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду не имеется, поскольку установленный в кредитном договоре размер неустойки (20 % годовых) не превышает размер ответственности, установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, не усматривает оснований к снижению заявленного истцом размера неустойки по основаниям ст. 333 ГПК РФ и находит требования истца о взыскании неустойки в размере законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 3 ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пункт 1 статьи 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события – страхового случая.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от 29 ноября 2019 года <данные изъяты> был присоединен к договору <данные изъяты> года добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (в настоящее время ООО Совкомбанк страхование жизни».

Из заявления <данные изъяты> от 29 ноября 2019 года на включение в программу довольного страхования следует, что он выразил свое согласие быть застрахованным по программе № 1. Поскольку на момент заключения кредитного договора <данные изъяты> было 51 год, страховыми событиями по программе 1 ( с учетом дополнительного соглашения № 48 к договору <данные изъяты> года добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы) признаются: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; дожитие до события недобровольная потеря работы.

Из акта № судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что смерть <данные изъяты> наступила от <данные изъяты>

Под «болезнью» понимается любая случайная соматическая болезнь, впервые возникающая в течении срока действия договора и не входящая в список исключений из страхового покрытия.

Заявленное событие (смерть <данные изъяты>.) не является страховым случаем, поскольку в силу пункта <данные изъяты> договора № смерть застрахованного лица не признается страховым случаем, если она произошла в результате <данные изъяты>

Кроме того, согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года причиной смерти <данные изъяты> года рождения, является <данные изъяты>

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 апреля 2021 года № 352н утверждена учетная форма N 106/у «Медицинское свидетельство о смерти», согласно которой под пунктом «В» указывается первоначальная причина смерти. Указание в перечне причин смерти <данные изъяты> такой причины как <данные изъяты> означает, что на момент смерти <данные изъяты> находился в состоянии <данные изъяты>, что также подтверждается актом № судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сам факт наличия застрахованного лица в момент смерти в состоянии <данные изъяты> не позволяет квалифицировать событие как страховой случай.

Согласно указанному заявлению <данные изъяты> от 29 ноября 2019 года выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты> а в случае его смерти – его наследники. Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от 29 мая 2023 года после смерти <данные изъяты> в адрес банка обратилась дочь заемщика и предоставила свидетельство и справку о смерти заемщика. Заявитель была проинформирована о том, что риск <данные изъяты> не предусмотрен программой страхования. На рассмотрении страховой компанией страхового случая не настаивала, полный пакет документов не предоставляла.

Поскольку судом установлено, что смерть <данные изъяты> не является страховым событием, задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2019 года № подлежит взысканию с в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника заемщика <данные изъяты> – ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Совкомбанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2022 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № от 26 сентября 2019 года в размере 106 298,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 103 822,36 рубля; начисленные проценты - 2 476,28 рублей; штрафы и неустойки - 0,06 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,97 рублей. В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> отказано. Решение суда вступило в законную силу 05 августа 2022 года.

Таким образом, ответственность наследника заемщика по данному делу составляет 229 888, 94 рублей (336 187,64 рублей стоимость наследственного имущества – 106 298,70 рублей задолженность, взысканная по решению суда от 04 июля 2022 года), то есть больше долга наследодателя по данному иску.

Поскольку ответственность перед кредитором наследника заемщика ограничена стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 101 682,86 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3 233,66 руб.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 233,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года в сумме 101 682,86 рублей (Сто одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля 86 копеек), в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 233,66 рублей (Три тысячи двести тридцать три рубля 66 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Киреева