Дело № 2-2988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 13.08.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № составными частями которого являются заявление-анкета, адресованное Банку (оферта), Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены в полном объеме. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 60 566,62 руб., из которых: сумма основного долга -60 566,62 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников умершего заемщика-ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из: сумма общего долга- 60 566,62 руб., из которых:60 566,62 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб.-просроченные проценты, 0,00 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления., расходы оп уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО1, умершего 18.09.2024г., а также согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан, выданному по состоянию на 01.07.2025г., в судебное заседание не явился, извещения суда возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Ст. 1175 ч.1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из искового заявления усматривается, что 13.08.2018г. ФИО1 заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты. Из представленной истцом по запросу суда письменной заявки ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты №... 24****4374 по тарифному плану ТП 7.27. Указанная заявка дотирована 14.07.2017г., также ответчиком представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) по договору №, датированные 14.07.2017г.

Между тем, в исковом заявлении указано, что договор кредитной карты заключен с ФИО1 13.08.2018г.

Несмотря на то, что в иске указано, что договор кредитной карты был заключен 13.08.2018г., расчет задолженности по договору кредитной линии № представлен истцом за период с 01.08.2017г., т.е. до заключения договора от 13.08.2018г.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Как следует из выписки по номеру договора 0257226522, выписка представлена за период с 14.07.2017г. по 11.04.2025г., из которой следует, что операции производились с ...г., тогда как указано истцом договор заключен 13.08.2018г.

Из представленных суду материалов наследственного дела усматривается наличие в нем претензии по кредиторской задолженности АО «ТБанк», где указан номер договора 0257226522, дата заключения – 13.08.2018г.

Из Заключительного счета также не усматривается дата заключения договора кредитной карты. При этом Заключительный счет не содержит в себе дату его составления, а также сведения, подтверждающие направление данного счета адресату.

В обосновании суммы иска истцом представлена Справка о размере задолженности от 11.04.2025г. согласно которой сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № состоянию на 11.04.2025г. составляет 60 566,62 рублей.

Для рассмотрения дела по существу заявленных требований 15.08.2025г. за № судом в адрес истца был направлен запрос, в котором истцу предписывалось представить договор кредитной карты № от 13.08.2018г. из которого усматривается сумма (размер) предоставленного ФИО1 кредита, срок его возврата (в случае если он не бессрочный), последний платеж по кредиту, установленная процентная ставка по кредиту, периодичность платежей, штрафные санкции. В запросе указано, что представление испрашиваемых судом данных необходимо для проверки расчета задолженности, который представлен истцом к иску, а также для проведения судом самостоятельного расчета в случае заявления ответчиком применения судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В ответ на запрос истцом представлена письменная заявка ФИО1 на заключение с ним договора кредитной карты, датированная 14.07.2017г., Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), датированные 14.07.2017г. к договору 0257226522, Тарифный план ТП 7.27, имеющийся в материалах дела.

Между тем, сведения о том, что 13.08.2018г. с ФИО1 заключался договор кредитной карты №, о котором указано в иске, суду не представлен, какая-либо пояснительная записка по различным данным в датах, имеющимся в материалах дела, которые отражены в судебном запросе, истцом не представлена.

Таким образом, суду не представлен подписанный ФИО1 договор кредитной карты от 13.08.2018г. (заявление на открытие, выдачу и активацию кредитной карты) с отражением в нем размера кредита, срока действия кредитного договора, условий пользования кредитом, номера счета и т.д.

В связи с указанным в деле отсутствуют надлежащие сведения о заключении с ФИО1 договора от 13.08.2018г. по которому образовалась истребуемая истцом задолженность, а также представленные истцом данные находит недостаточными, что не позволяет суду проверить обоснованность заявленной к взысканию суммы.

Исковое заявление также не содержит всех необходимых сведений (исходных данных), содержит лишь дату заключения договора кредитной карты и ее номер, сумму задолженности на дату направления иска в суд, ссылки на нормы действующего законодательства, что не является для суда достаточным.

Согласно записи акта о смерти, составленной ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС РСО-Алания ФИО1, ... г.р. умер ....

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ... г.р., умершего ..., является ответчик по настоящему делу -ФИО2.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам.

Между тем, сведений о том, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 13.08.2018г. и по нему возникли обязательства введу просрочки уплаты суммы основного долга в размере 60 566,62 рублей, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При отсутствии полных сведений по кредитному договору № от 13.08.2018г., при отсутствии доказательств обращения заемщика в банк для активации банковской карты по договору от 13.08.2018г., получения ПИН-кода карты, сведений о проводимых операциях ответчиком по ней, отсутствием необходимых сведений о размере (лимите) кредита, срока действия кредитного договора, условий пользования кредитом, суд лишен возможности определить существование как самой задолженности ФИО1 по указанному договору, так и ее размер.

Таким образом, суд считает невозможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании просроченной задолженности должника в сумме 60 566,62 руб. с наследника умершего заемщика за счет входящего в состав наследственного имущества должника и в пределах этого наследственного имущества (принятого ответчиком ФИО2 в виде <адрес> РСОР-Алания).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ поскольку не подлежат удовлетворению основные исковые требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу ситца госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.