Дело № 2-1772/2025

32RS0001-01-2025-000760-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием представителя истцов – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Няненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В иске указали, что являются <данные изъяты> Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г. входит квартира, общей площадью 45,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы поддерживали связь с наследодателем, знали о смерти тети, присутствовали на ее похоронах. При жизни Г. неоднократно говорила <данные изъяты> о том, что распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания в пользу церковного прихода, который посещала. В связи с чем, истцы не обращались с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после смерти наследодателя.

Впоследствии истцам стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась их <данные изъяты> ФИО2 (родная сестра умершей), проживающая на <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истцы в день похорон забрали себе фотографии, книги, личные вещи тети, предметы обихода интерьера, находившееся в спорной квартире, распорядившись ими.

С учетом вышеизложенного, истцы просят суд: установить факт принятия ими наследства после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по 1/2 доли за каждым; указать в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности за ними права собственности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 – адвокат Няненко Д.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Истцы, представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, как определено ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8, п. 14, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03.12.2024, вступившим в законную силу 11.03.2025 по гражданскому делу № 2-2870/2024 по иску ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, установлено, что Г. принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 45,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти Г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками второй очереди к имуществу Г. на день ее смерти являлись: <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась её <данные изъяты> – ФИО2, проживающая в <данные изъяты>. При этом нотариусу представлены: заявление на <данные изъяты> и его перевод. Свидетельства о праве на наследства по закону ФИО2 не выдавалось.

Так же, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Из материалов КУСП № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения неизвестным лицом мошеннических действий с использованием наследственного имущества в виде спорной квартиры.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Из материалов проверки, объяснений Г., опрошенной в ходе проверки обращения ФИО1 следует, что она на протяжении <данные изъяты> знакома с ФИО2, а так же знала Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отдаленностью проживания ФИО2, Г. по просьбе последней сдала в аренду спорную квартиру в целях поддержания надлежащего состояния жилого помещения, а с денежных средств, вырученных от аренды, уплачивает коммунальные платежи.

Так же в материалах проверки содержатся копии квитанций об оплате коммунальных услуг, представленные Г. сотрудникам правоохранительных органов.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали на то, что не обладали информацией о наличии наследственного имущества, поскольку полагали, что Г. распорядилась своим имуществом на случай смерти (составила завещание), ввиду чего не претендовали на спорную квартиру. Как только им стала известна информация об отсутствии завещания, они фактически приняли данное имущество в наследство, оплатив ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., и предприняв меры к сохранности имущества путем обращения в ОП № 1 УМВД России по г. Брянску с заявлением по факту совершения неизвестным лицом мошеннических действий с использованием наследственного имущества.

При этом в ходе рассмотрения дела № 2-2870/2024 судом не установлено так же факта принятия истцами наследства после умершей Г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов не могут быть расценены судом в качестве надлежащих доказательств принятия наследства, поскольку доказательств совершения действий по принятию наследства в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, истцы и их представитель, в нарушение ст. 56 ГК РФ не представили.

Опрошенная судом свидетель Ш. пояснила, что проживала по соседству с Г., со времени поучения квартиры. Она бывала в квартире Г. Истцов знает, они приходятся племянниками Г. При ее жизни они общались, и присутствовали на похоронах. У них имеются вещи, которые принадлежат Г. Истцы приходили в квартиру после смерти Г., но не попали в квартиру, т.к. почти сразу после смерти Г. там жил неизвестный мужчина. Также свидетель Ш. пояснила, что видела, как истцы забирали квитанции, при этом в квартире Г. отключали свет и газ за неуплату. ФИО2 не видела давно. Она проживает на <данные изъяты>, и на похоронах Г. не была. Похоронами занималась Г. – женщина из церкви, которую посещала умершая.

Таким образом, свидетельскими показаниями не подтверждается, что действия по владению вещами Г. совершены после ее смерти и в течение срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из сформулированных истцами оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность установления факта принятия наследства, лежит на стороне истца, однако, такие доказательства ими не представлены.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Г. ответчик ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, обратившись с заявлением к нотариусу, и распорядившись им путем сдачи спорной квартиры в наём.

Ссылки и предположения на возможное наличие завещания со стороны Г. в пользу церковного прихода не имеют значения, поскольку указанные выше нормы права предполагают активные действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцы не были лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества, тогда как из материалов дела следует, что расходы по содержанию имущества, сохранности имущества, поддержании его состояния в надлежащем виде несла ответчик ФИО2, которая в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу после открытия наследства, фактически вступила во владением имуществом, дав распоряжение на его сдачу в аренду и оплату коммунальных услуг.

Не свидетельствуют в пользу вывода о фактическом принятии наследства и доводы об оплате коммунальных услуг, поскольку они совершены ДД.ММ.ГГГГ после установленного законом срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что истцу ФИО3 при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 27372,58 руб. до принятия решения суда по делу, то с учетом отказа в удовлетворении иска, при принятии судом решения с него подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО3 (№) в пользу муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 27372,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 09.10.2025.