Решение по делу № 2-5672/2024 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года

УИД 32RS0027-01-2024-007888-37

Дело №2-704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СЗ «Брянская строительная компания» ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО СЗ «Брянская строительная компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес>. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 с <дата> являются собственниками квартиры №... в указанном доме. 05.07.2024 мировым судьей в отношении ответчиков вынесен судебный приказ №2-1793/2024, который отмене определением от 29.07.2024. Просила, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.11.2024 в размере 59 759,35 рублей, соразмерно их доле в праве; пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 10 348,49 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей.

Определением суда от 13.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИРЦ» Брянской области.

Определением суда от 25.10.2024 к участию в деле соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Домовладение».

В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Брянская строительная компания» ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО УК «Домовладение», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 30 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 28 Правил №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО СЗ «Брянская строительная компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес> (протокол общего собрания №1 от 10.03.2022, лицензия №ВХ-08-007931 от 25.06.2018).

Собственниками квартиры №... в указанном доме являются: ФИО4 и ФИО5 (38/44 доли в совместной собственности), ФИО6 (1/22 доли), ФИО1 (1/22 доли), ФИО2 (1/22 доли).

С 01.10.2022 начисление платы за отопление в многоквартирном доме на основании договора производит ООО «РИРЦ» Брянской области. Сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии МКД в ООО «РИРЦ» Брянской области отсутствуют.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, и стороной ответчика не оспаривается. При этом, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии стороной ответчика не представлено.

В силу пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По смыслу установленных в Правилах №354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом.

Следовательно, приборы, учитывающие потребление тепловой энергии отдельно жилой и нежилой частей многоквартирного дома, в совокупности образуют коллективный (общедомовой) прибор учета.

Таким образом, объем тепловой энергии, потребленной в целом многоквартирным домом, в котором расположено помещение, принадлежащие ответчикам, определяется путем суммирования показаний приборов учета, установленных на жилую часть дома и на нежилые помещения.

О необходимости суммировать показания общедомовых приборов учета, установленных на нескольких вводах в многоквартирный дом или на разных потребляющих устройствах, указано в письме Минстроя России от 20.08.2015 №26618-ОД/04.

Так, согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года, кроме того, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Действовавшее в спорный период законодательство предусматривало использование показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за отопление только в случае, когда все жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме с общедомовым прибором учета, оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

В рассматриваемом случае, в многоквартирном доме <адрес>, не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем истцом при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению правомерно была применена формула 3 приложения №2 к Правилам №354.

В обоснование совей позиции ответчик указал, что истец необоснованно руководствовался указанной формулой при расчете объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина Д.».

Вместе с тем, согласно пункту 1 резолютивной части данного Постановления, взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и. жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Доказательств того, что в многоквартирном доме после ввода в эксплуатацию все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, ответчиком не представлено.

Факт отсутствия в многоквартирном доме во всех жилых и нежилых помещениях индивидуальных приборов учета тепловой энергии также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель – начальник тепло-энергетического отдела ООО СЗ «Брянская строительная компания» Т.

По этим основаниям, суд приходит к выводу, что в данном случае Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П применению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил №354 потребители коммунальной услуги по отоплению, вне зависимости от выбранного способа управления, вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Позиция ответчика о порядке определения объема потребленной тепловой энергии, исходя только из показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении в многоквартирном доме, влечет освобождение его от оплаты тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, которую он обязан оплачивать в силу закона.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 составила 59 759,35 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 составили 10 348,08 рублей.

Указанный расчеты суд находит верным, произведенным с учетом требований действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 51 610,36 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 8 936,97 рублей.

С ФИО6 в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей.

Со ФИО1, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей.

Со ФИО2, в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей, пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что определением мирового судьи от 29.07.2024 отменен судебный приказ №2-1793/2024 от 05.07.2024, выданный мировым судьей по заявлению ООО СЗ «Брянская строительная компания» о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг, уплаченная при подаче госпошлина в размере 720 рублей, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 277 рублей, что подтверждается платежным поручением №4428 от 04.09.2024.

Таким образом, фактически за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 997 рублей.

В связи с чем, со ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО СЗ «Брянская строительная компания» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 861,04 рубль. Со ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45,32 рублей. С ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45,32 рублей. С ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45,32 рублей

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпункте 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ).

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 997 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (70 107,43 рублей), размер государственной пошлины составил 2 303,22 рубля, в связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 306,22 рублей (2 303,22 рубля – 997 рублей).

При этом, с ФИО4 и ФИО5 в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 128,11 рублей. С ФИО6 в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59,37 рублей. С ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59,37 рублей. Взыскать с ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» взысканию государственная пошлина в размере 59,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 51 610,36 рублей; пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 8 936,97 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 861,04 рубль, а всего: 61 408 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей; пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 45,32 рублей, а всего: 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в лице законных представителей ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей; пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 45,32 рублей, а всего: 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в лице законных представителей ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 30.11.2024 в размере 2 716,33 рублей; пени за период с 11.12.2022 по 29.09.2024 в размере 470,37 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 45,32 рублей, а всего: 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании уплаченной государственной пошлины – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №... от <дата>) в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в лице законных представителей ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в лице законных представителей ФИО4 (паспорт №... от <дата>) и ФИО5 (паспорт №... от <дата>) в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» государственную пошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн