47RS0006-01-2023-000944-57

№ 2–2260/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 мая 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

при участии представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МС Банк Рус" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

с учётом уточнений АО "МС Банк Рус" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484 405 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 14 724 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки "Nissan Murano", VIN № ***, 2011 года выпуска. В обоснование иска указав, что *** между АО "МС Банк Рус" и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 663 672 руб. 08 коп., сроком до ***, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки "Nissan Murano", VIN № ***, 2011 года выпуска. Ответчик взяла на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами. Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора. Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступила *** в размере 35 000 руб. Кредитный договор от *** № *** расторгнут, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочного возврата кредита, однако, оно было оставлено без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между АО "МС Банк Рус" и ФИО2 был заключен договор потребительского автокредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 663 672 руб. 08 коп., под 13,9% годовых, сроком до ***. Сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита составила 15 593 руб. 59 коп.

Истцом денежная сумма в размере 663 672 руб. 08 коп., была переведена на счет ответчика ***, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступила *** в размере 35 000 руб.

ФИО2 не выполняла свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 552 405 руб. 99 коп., из которых: 27 971 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов; 489 662 руб. 96 коп. - сумма просроченного кредита; 2 972 руб. 70 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 6 798 руб. 76 коп. - сумма пени за просроченный кредит; 25 000 руб. - сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

*** Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора № *** от ***, а также о сумме задолженности.

Ввиду частичного погашения размера задолженности ответчиком по кредитному договору № *** от ***, сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 484 405 руб. 99 коп., из которых: 449 634 руб. 53 коп.; 2 972 руб. 70 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 6 798 руб. 76 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 25 000 руб. - сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

В обеспечение исполнения обязательств между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства марки "Nissan Murano", которое до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчиком составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению на основании ст. 349 ГК РФ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 14 724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "МС Банк Рус" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "МС Банк Рус" сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 484 405 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 14 724 руб., а всего 499 129 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки "Nissan Murano", VIN № ***, 2011 года выпуска, серебристого цвета, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***