Дело № 2-709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 16 ноября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту решения – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака ФИО1 ) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 22 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 37 817 рублей под 46,90% годовых, в том числе: 30 000 рублей – сумма к выдаче, 2 970 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4 847 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика №. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего банк 28 октября 2014 года потребовал досрочного погашения задолженности, однако оно не исполнено. По состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 53 352 рубля 91 копейка, из которых: 34 789 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 6 174 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 548 рублей 31 копейка – неоплаченные проценты, 5 695 рублей 55 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей – комиссия за направление извещений. Истец просил взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С. задолженность по договору № от 22 апреля 2014 года в размере 53 352 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 37 817 рублей под 46,9% годовых на 18 месяцев. С содержанием Условий договора, кредитного договора и графиком погашения кредитов ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д. 30, 31 оборот).

Заемщик ФИО1 согласилась быть застрахованной по программам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай признания её безработной, что подтверждается её заявлениями (л.д. 31).

По условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно, размер ежемесячного платежа – 2 998 рублей 77 копеек (п. 9 кредитного договора), подключена дополнительная услуга – sms-пакет (п. 27 кредитного договора).

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Кредитными денежными средствами оплачены страховые взносы на личное страхование и от потери работы в размере 2 970 рублей и 4 847 рублей соответственно (л.д. 28).

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по названному кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности; последний платеж по договору потребительского кредита был внесен ответчиком 22 июля 2014 года и не в полном объеме (л.д. 39 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 53 352 рубля 91 копейка, из которых: основной долг – 34 789 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 174 рубля 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 5 695 рублей 55 копеек, неоплаченные проценты – 6 548 рублей 31 копейка, комиссия за предоставление извещений – 145 рублей (л.д. 39-40).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и Условиям договора (л.д. 34-36). Доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, суду не представлено в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Судебный приказ, вынесенный 06 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору отменен 29 ноября 2019 года (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 54).

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С. денежные средства в размере 53 352 рубля 91 копейка.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 1 800 рублей 59 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2014 года в размере 53 352 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.